北美首頁新聞時尚大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民微博健康

男子停在門口的車“撞”死了人 死者家屬索賠40萬

http://news.sina.com   2017年03月20日 05:59   鳳凰網

  原標題:【看法】停着的車“撞”死人,家屬索賠40萬…到底要不要賠?

  最近,家住江蘇江陰月城的陳先生真是覺得很委屈,停在自家門口的車居然“撞”死了人!自己還因此被死者家屬告上了法庭,要求巨額索賠。

  事情是這樣的……

  歲末年初的一天晚間,朱某與一衆朋友喝完酒后,駕駛着電瓶車回家,當時已是凌晨一點多,朱某喝得醉醺醺,電瓶車開得歪歪斜斜,不甚撞到了陳先生停在家門口的轎車,經醫院搶救無效死亡。

  (網絡圖)

  交警大隊作出的事故成因分析意見書,載明“死者朱某由於顱腦損傷死亡,送檢的朱某血液中檢出乙醇成份,其含量為2.40mg乙醇/ml血液;朱某應負事故的全部責任。

  但朱某的家屬堅持認為,陳先生也應該承擔部分責任。據此當庭向陳先生索賠四十余萬元。

  陳先生覺得很冤枉,他表示,自己每天都這麼停車,而且車輛離村道還有五六十公分的距離,根本不會影響電瓶車的通行。

  承辦法官現場勘察情況,確定陳先生將車停放在自家水泥場地上,確實與相鄰的村道之間存在一定的間距。

  那麼陳先生還需要擔責嗎?

  盡管不需要承擔責任,但法官解釋,根據《道路交通安全法》第七十六條之規定:機動車發生交通事故造成人身傷亡、財産損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

  因此,陳先生需在無責賠償範圍內承擔不超過10%的責任。

  又因陳先生在保險公司承保了商業險及不計免賠險,他應當承擔的賠償責任,由保險公司根據保險合同予以賠償。

  經過計算,最終,法官做出了由保險公司賠付原告親屬10萬餘元的判決,並駁回了原告的其他訴訟請求。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論