北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

摩托車主自稱未撞到老太太被判賠45111元

http://news.sina.com   2011年08月23日 22:47   南方日報

行人的人身安全,在交通事故案件中給予了重點關注。蘇仕日 攝

行人的人身安全,在交通事故案件中給予了重點關注。蘇仕日 攝

  摩托車主被判賠償45111元,卻稱沒有撞倒老太太

  南方日報訊 (記者/馬喜生)最近,天津車主許雲鶴攙扶摔倒的老太太,被法院判賠10萬元一事引發不少爭議。今年4月,東莞市第一人民法院曾判決一例案件,摩托車主劉先生行駛中見宋大媽橫過馬路,急忙往左拐彎,他連人帶車摔倒,宋大媽也摔倒,兩人倒地距離有2米遠。法院判決劉先生負全責,賠償45111元醫療費。

  【現場還原】摩托車撞路人?

  東莞市公安局交通警察支隊茶山大隊描述了事故的經過。2010年11月10日16時50分許,劉先生開着一輛沒有掛號牌的摩托車行駛在茶山鎮沙墩市場。當車開到幸福園路段時,在行進中見到前方的宋大媽從右往左橫過馬路,劉先生見狀馬上急剎車,並往左打方向閃避,在此過程中,宋大媽、劉先生連同摩托車倒地,兩人均受傷。

  茶山交警大隊認為,劉先生駕駛沒掛號牌的摩托車駛經沒有交通信號道路時,遇行人宋大媽橫過道路沒有停車讓行,是造成事故的根本原因。據此,茶山大隊認定,劉先生要負全部責任,宋大媽不負事故的責任。

  這份事故經過認定書中,記者沒有見到交警交待摩托車是否撞上宋大媽。劉先生說,當時他發現宋大媽橫過馬路時,立即往左避讓,他和摩托車倒地的地方離宋大媽還有2米的距離,摩托車根本沒有與她碰撞。

  劉先生不服茶山交警大隊的事故責任劃定,要求東莞交警支隊覆核。覆核結論認為,茶山大隊對事故認定事實清楚,責任劃分公正。

  【法院】無證據證明雙方沒有碰撞

  今年4月21日,東莞市第一人民法院對這起交通事故作出一審判決,認同交警部門的事故認定,判令劉先生向宋大媽賠償45111.47元醫療費。

  記者發現,這份“(2011)東一法民三初字第569號”判決書,沒有證據證明劉先生的摩托車有直接碰撞宋大媽的事實。法院稱,交警部門作出的事故認定事實清楚,定責準確,法院予以確認。法院調取了交警處理事故的相關材料,這些材料沒有顯示原告與被告之間沒有發生碰撞,綜合本案的事實,法院對劉先生認為不需負責的主張不予採納。

  法院還認為,劉先生的摩托車沒有購買保險,在事故書中又負全部責任,應對宋大媽的全部損失承擔賠償責任。

  宋大媽在起訴中稱,除了骨折外,事故還引發了她的慢性支氣管炎急性發作和肺部感染,並要求對該病的治療進行賠償。劉先生提出異議,認為該病與事故無關。

  法院認為,經法院向茶山醫院調查,宋大媽患有慢性支氣管炎,與交通事故無關,但肋骨骨折有可能引起肺部感染,因此在用藥方面是沒有區別的。

  【律師】此案與許雲鶴案有別

  昨天下午,記者就這起交通賠償案件諮詢了律師。北京市惠誠(東莞)律師事務所律師李志國認為,該案的責任認定及法院判決是客觀的。

  李志國稱,依據《道路交通安全法》對交通事故的定義,車輛和行人之間是否發生物理性接觸不影響交通事故的成立。本案劉先生是否碰撞到宋大媽,不影響對交通事故的定性。何況劉先生在主張沒有碰撞上未能提供客觀依據。

  其次,宋大媽在橫過無信號燈路段,發現車輛快速駛來,必然發生慌亂,摔到必然受到劉先生駕駛摩托車影響。再者,劉先生駕駛無牌、無證的摩托車,在無信號燈路段碰見老人時沒有停車讓行。

  劉先生此案與天津許雲鶴案是否有所區別?李志國認為,許雲鶴案中老太太爬過欄桿後摔倒受傷,有三種可能性,一是自己摔下,二是與東莞劉先生案中宋大媽一樣受嚇摔倒,三是被車碰撞受傷,但不少網友認為是第一種可能,因此對許雲鶴給予相當多同情分。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: