北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌博客微博美食論壇

女子因孩子在前夫家自殺向其索賠

http://news.sina.com   2015年07月06日 23:43   法制晚報

  孩子意外身亡繼父判賠35萬

  原告:他偷走孩子

  被告:她怕未婚生子被人说才結婚

  身懷六甲的傅某認識畢某后産下一子,並和畢某結婚。傅某稱婚后她發現畢某有一個女兒,一氣之下離婚。不想畢某將孩子抱走,12年后,孩子不幸意外身亡,傅某遂起訴畢某索賠。法院一審判畢某賠償傅某死亡賠償金及精神損失費35萬餘元,傅某賠償畢某喪葬費5300元。畢某不服遂上訴。

  今天上午,該案在三中院開庭審理。

  原告 繼父偷走孩子十幾年后孩子身亡

  原告傅女士稱,2000年6月,身懷六甲的她與畢某相識,一個月后她生下一名男孩。孩子滿月不久,她與畢某結婚。“婚后,我得知畢某隱瞞婚史,起訴離婚。”

  傅女士说,法院判決離婚,孩子由她撫養。但畢某卻帶着孩子走了。“我申請強制執行,但不知道孩子在什麼地方,導致無法執行。”

  2013年4月,傅女士说她接到北京警方通知,稱畢某已經與一名姓金的女子結婚,定居在朝陽某村。其子改名為小畢,在畢某家中縊死。

  傅女士認為,畢某強行抱走孩子,脫離她的監護,且畢某和金某再婚后疏於對孩子照顧,導致孩子死亡,畢某和金某應當承擔相應的法律責任。故起訴索賠50萬元。

  被告 是生母遺棄了孩子

  畢某稱,原告说的並非事實。“她長期住在北京,也知道我的住所,實際上是她遺棄了孩子。”

  畢某稱,孩子死時12歲,應能預料到意外的后果。他對孩子縊死並無過錯,不應承擔責任。

  金某辯稱,孩子出事后,她才知道孩子並非丈夫親生,她對孩子並無法定的監護義務,且孩子是農業戶口,其母主張按城鎮標準賠償依據不足。“她遺棄了孩子,無權主張精神損害撫慰金。”金某稱。

  對此,畢某提出反訴,他要求傅女士返還喪葬費1.33萬元,並保留追討撫養費的權利。

  法院審理認為,畢某稱傅某遺棄孩子但未提交證據,法院不予支持。畢某雖非孩子法定撫養人,但卻是實際撫養人,從其為孩子另行辦理戶口可見其本人亦有此意願,故畢某理應承擔孩子限制民事行為能力狀態下的監護責任。

  依據公安機關詢問筆錄可知,畢某事發前知道孩子縊死的地方有繩子,但仍放任危險存在,最終導致孩子死亡,其未盡到監護義務,應當承擔責任。

  法院一審判令畢某賠償傅某死亡賠償金及精神損害撫慰金35.25萬元。判令傅某賠償被告畢某喪葬費5300元。畢某不服上訴。

  現場 她結婚是怕未婚産子被人说

  上午10時30分,該案在三中院開庭。當事人全部到庭,傅某始終在抽泣。

  畢某稱,他與傅某相識是在一家保健店,傅某生活比較困難,他才出手幫助。孩子在山東(傅某老家)和北京都有戶口。“傅某跟我結婚,主要是因為怕沒結婚就生孩子會被人说闲話。她沒找過孩子,反而是我找了她很多次。”

  傅某说,因為畢某隱瞞了婚姻情況,她得知畢某和她結婚前有一個女兒才提的離婚。法院判決孩子歸她撫養后,畢某偷偷抱走孩子,她提出強制執行,但因不能提供孩子的線索,所以一直無法執行。

  截至記者發稿時,庭審仍在繼續。 文/記者唐寧

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論