北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌博客微博美食論壇

司機駕車撞狗后駛離被認定肇事逃逸

http://news.sina.com   2015年08月26日 23:20   現代金報

  “我以為是件小事情,沒想到處罸得這麼嚴重。”回憶起幾天前的一起“小事故”,衢州的李師傅是怎麼也想不通自己因撞了條小狗,竟然被交警罸了2000元,還被扣了12分,而交警給出的理由是“肇事逃逸”。

  聽说撞了人跑了是逃逸,撞了小狗也是逃逸嗎?李師傅有點想不明白。肇事逃逸如何認定?駕車時遇到類似問題該如何處理?記者找交警和律師給大家講個明白。

  □記者 方磊

  情景再現

  開車撞狗后逃離

  本以為是小事故沒想到成肇事逃逸

  38歲的李師傅從衢州來寧波已有十多年,五六年前買了輛小麵包車,專門用來送牛奶。

  8月20日這天他和往常一樣從江北到高橋去送貨,8點多,李師傅開車經過高橋鎮學院路大紅鷹學院附近時,突然從路邊躥出一條小狗。

  “我聽見輪胎響了一下,也不知道有沒有撞到。”盡管如此,李師傅並未立即停車查看,而是選擇繼續行駛。

  “開了2公里左右,我停下車查看,並沒有發現車身有血跡。”李師傅告訴記者,后方沒狗主人追,車身又找不到血跡,他本以為沒撞到小狗,“沒什麼事,就繼續送貨去了。”11點多,李師傅接到交警電話,被告知撞到了他人的寵物狗,讓他去中隊處理。

  到了集士港交警中隊,李師傅見到狗主人,這時他才知道自己撞死了他的寵物犬,當時狗主人一開口就要李師傅賠2萬元,這讓他大吃一驚。

  “和對方協商后,賠償了3500元錢。”賠了錢后,接下去發生的事情讓李師傅的小心臟有點兒受不了了,“交警給我看了當時的監控,認定我是逃逸,要罸款還要扣分。”

  面對民警的質問,李師傅承認了當時確實知道自己撞到了小狗。

  隨后,李師傅給記者拿出交警出具的《公安交通管理行政處罸決定書》,上面寫着“現查明被處罸人於2015年8月20日8點05分,在高橋學院路大紅鷹學院附近路段實施造成交通事故后逃逸,尚不構成犯罪的違法行為……”李師傅被交警罸了2000元,扣12分。

  分被扣光了,車子也開不了了,李師傅送貨一下子成了大問題,現在只好騎着電瓶車一趟趟送牛奶,“我認為處罸得過重了,就一次小事故而已。”

  觀點交鋒

  撞狗逃跑算不算肇事逃逸

  狗主人是不是也應承擔部分責任

  那麼此案中,李師傅撞死狗屬不屬於交通事故?狗主人沒有看管好小狗是不是也應承擔責任?交警對李師傅的處罸是不是有些嚴苛?

  記 者查詢了相關法律,對於交通事故的構成有以下幾個要素:“必須是車輛在道路上發生的;而且是在運動中有事態發生, 造成事態的原因是人為並伴有損害后果。 當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。”其中“在必須有損害后果這一條中。損害后果僅指直接的損害后果,且是物質損失,包括人身傷亡和財産損失。”

  記者隨后又諮詢了北京大成(寧波)律師事務所的趙宏軍律師。

  趙律師表示這件事中,李師傅開車撞死的是一條寵物犬,屬於直接造成財産損失,構成交通事故,而李師傅在交通事故發生后擅自逃離現場,也就同時構成了交通肇事逃逸。

  針對該案件的處罸,記者又採訪了集士港交警中隊。

  民 警表示處罸沒有問題,寵物犬屬於個人財産,李師傅開車撞死狗后沒有選擇報警而逃離現場,構成交通肇事逃逸。所以交警認定他全責。但此案中,李師傅未造成人 員重傷也未造成30萬元以上的財産損失,也就不構成犯罪,交警考慮到情節不是特別嚴重,就對李師傅處以罸款2000元,記12分。

  也就是说,交警對李師傅的處罸是出於肇事逃逸所作出的處罸,如果李師傅當時撞狗后立即停車報警,那麼李師傅是否負全責則另當別論了。

  不管撞到貓狗還是公共設施

  只要發生事故立即停車報警

  交警提醒

  那麼在日常行車中,要是不慎撞到動物、道路安全設施、他人財物等,車主應該怎麼處理比較合適?

  “撞到狗、貓等小動物,無論有主無主,包括道路隔離欄等設施,只要是交通事故發生,車主應該停車報警,並及時告知車輛所投保的保險公司,這樣做就 是保護自己,首先肯定是不會構成逃逸的,另外如果是需要賠償的話,也可以走保險途徑,不然要是逃逸的話保險是不理賠的。”趙律師说道。

  “近段時間發生了四五起私家車主撞到狗的事故,這些事故中大多數狗都是有主人的,其中一位私家車主撞了條野狗,當時也選擇了報警,也就沒有造成和李師傅類似的麻煩事。”交警提醒行車在路上,要是發生了交通事故,一定要停車並報警,以免造成不必要的麻煩。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論