北美首頁新聞時尚大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民微博健康

中青報:王寶強馬蓉離婚判決不應成空洞的輿論狂歡

http://dailynews.sina.com/bg/   2018年02月12日 13:25   中國青年報

  原標題:王寶強馬蓉離婚判決不應成為空洞的輿論狂歡

  離婚案判決是考慮到各種因素后的利益權衡結果,而不能“唯道德論”,這一點是許多網友不理解的。

  2018年2月11日下午,王寶強訴馬蓉離婚案在北京朝陽區人民法院開庭審理,並當庭宣判。法院一審判決解除雙方婚姻關係,從利於子女健康成長角度出發,判決婚生子由王寶強撫養,婚生女由馬蓉撫養。判決結果公開后,不少網民就女兒歸馬蓉撫養的結果表達了不滿。

  然而,這些網絡評論大多隻在宣洩道德層面的憤恨,卻很少有人從法律角度思考:為什麼法院要將女兒判給馬蓉?這種現象,在一定程度上反映了公衆法律意識的缺失。

  我們看到司法判決時,不能急於套用樸素的道德觀念,而更應該從法律的角度進行審視。只有先了解了哪些事實影響了判決,公共討論才能凝聚共識,而不至於演變成一場鼓噪而空洞的輿論狂歡。

  馬蓉的婚外不正當關係,確實是影響到離婚子女撫養權的考量因素之一,但不是唯一因素。離婚案判決是考慮到各種因素后的利益權衡結果,而不能“唯道德論”,這一點是許多網友不理解的。

  依據婚姻法規定,“利於子女健康成長的角度”是法院決定子女撫養權歸屬的出發點。在決定這一問題時,既要考慮未成年子女的實際需要,也要考慮他們的意願。法院將雙方的女兒判給馬蓉,或許是考慮到馬蓉更方便照顧女兒,也可能參考了女兒本人的意願,絶不是“拍腦門”的結果。

  王寶強與馬蓉的離婚案,是一起不公開審理的案件,許多信息都不為外人所知,在這種情況下,網民的熱議不可能有多少實際意義,而只會是一場“陰謀論”的狂歡,並不利於公共空間的生態健康。

  當然,這並不是说大家都應該閉口不言。針對此案,法律界人士可以就熱點法律事件進行解讀,普通公衆也可以在剋制心中道德怒火的前提下,理性平和地發表意見。這樣的討論,肯定比在道德謾駡后留下一地鷄毛要好。

  輿論場上常出現只顧“道德”不顧法律,對涉事各方濫加謾駡的言論,這無疑是公民法律素養不足的表現。參與討論者要有重視案件事實的思維,不在事實缺位的情況下宣洩情緒,這是高效有意義的網絡討論應具有的共識。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄