北美首頁新聞時尚大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民微博健康

寫入最高法報告 這兩起“小案”其實不“小”

http://dailynews.sina.com/bg/   2018年03月11日 12:53   新京報

  原標題:寫入最高法報告,這兩起“小案”其實不“小”

  “電梯內勸阻吸煙案”和“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”寫入最高法工作報告,代表了中國審判機關法治理念的升級:不僅關注“大案”,也在意一起判決可能影響社會風氣的“小案”,用足了司法判決正風俗、定人心的槓桿作用。

  文 |  沈彬

  3月9日,最高人民法院院長周強作了最高人民法院的工作報告,在報告的附件中提到了兩件民事案子——“醫生電梯內勸阻吸煙案”和“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”。最高法的報告提到這兩起“小案”,別有深意,體現了最高審判機關對於那些直接影響社會風氣、萬衆關注的個案的重視。全國政協委員、中國人民大學法學院教授湯維建也認為,司法裁判還承擔著社會效果和價值導向的功能,“法院要考慮裁判會對社會産生什麼樣的示範效應”。司法判決不僅是調整案件當事人的利益,它還可能在全社會範圍內樹立新的規範、新的是非對錯標準。每一個社會成員,都可能以相關司法判決作為標尺,來評估自己行為風險和利益得失。所以,一個司法判決的社會效益,不僅限於案件本身,還意味着司法機關決定要確立什麼樣的是非觀,社會成員將遵循什麼樣的是非觀。

▲“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”車禍現場。 圖片來源:新京報▲“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”車禍現場。 圖片來源:新京報

  以“醫生電梯內勸阻吸煙案”來说,醫生正常勸阻老人不要在公共場合吸煙,老人意外病發身亡,一審法院根據“公平原則”,酌定醫生向死者家屬補償1.5萬元。然而,輿論認為判決損害了社會應有的規則意識,終審判決做了及時糾正,讓公衆吃了一顆定心丸。

  的確,如果見義勇為、正常勸阻不要在公共場所抽煙,這樣的行為最終在法律上得到了負面評價,甚至讓當事人付出真金白銀,那就可能造成人人自危的局面。或者形成了社會冷漠氛圍,無人敢挺身而出;或者會讓公衆形成對於違法者、違規者姑息遷就的消極心態,甚至會讓一些違法者、違規者有恃無恐。古羅馬法學家西塞羅對於公平的最樸素的定義,就是“每個人得到自己應該得到的東西”。社會輿論中樸素的正義觀,是法理的源泉之一,司法專業主義應該發揮司法判決定分止爭的作用,引導社會積極向善,給善良者以力量,給勇敢者以保障,在具體司法個案中給出明確的是非觀。“勸阻吸煙案”和“朱振彪案”這兩起案件的判決,及時回應了民間的焦慮,糾正了之前司法實踐中的某種苗頭——“誰慘誰有理”“死了人總有人賠償”,這種傾向極易讓法律變成了“和稀泥”,讓司法公信蒙塵。或許,這兩起案件在很多人眼中都屬於社會性的“小案”,但其被寫入最高法工作報告,也代表了中國審判機關法治理念的升級:不僅關注“大案”,更認識到那些情節不大,但影響範圍不小,甚至一起判決可能影響社會風氣的“小案”,用足了司法判決正風俗、定人心的槓桿作用。就此而言,這兩起“小案”價值並不小。 □沈彬(媒體人)

  點擊進入專題

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄