北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

中美衆專家為中國政改指路

http://news.sina.com   2011年05月10日 22:41   澳洲日報

  近日,美國首都華盛頓布魯金斯學會舉辦講座,邀請多位美中學者以及前美國官員參加,討論中國的政治改革究竟該如何進行,而中國的政治改革是否可以借鏡其他東亞國家的成功例子。

  據美國之音報道,曾經撰文《民主是個好東西》的中國中央編譯局比較政治與經濟研究中心主任俞可平認為,中國應該進行增量改革,而非漸進改革。

  俞可平說:“增量改革的卓越點,是要增加整個國家和公民的利益。增量改革,一方面是漸進的,但另一方面經常有突破性的改革。第三個就是,作為執政黨的共産黨來講,對於漸進改革,它是可以去掌控的,完全在它的掌控之中,它主動的選擇那些可以改,哪些可以不改。

  曾任美國駐中華民國大使館政務官以及美國駐中華人民共和國大使的芮效儉提出警告,認為在東亞地區進行增量改革的幾個國家當中,都要經歷政治上的陣痛期,才導致基本上的改變,最後在位者才交出政權。但他指出了唯一的例外。這個例外說明,如果領導人能主導政治方向,則增量改革可能成功。

  芮效儉分析:“唯一的例外就是在台灣。在台灣,你有一個真的為政權轉移做准備的領導人,將一黨專政,基本上就是獨裁製度,轉變成為多黨制。而在那裏增量改革進行的和平順暢。”

  俞可平說,中國政府對於新加坡模式非常有興趣,因為新加坡能夠同時保持經濟增長,但政治上依舊是一黨長期執政。

  中國中央黨校的王長江教授認為中國可以實行“一黨民主”,只要共産黨實行“黨內民主”。而除了黨內不同意見互相競爭之外,市場經濟也會推動改革,所以他對於前景感到樂觀:“我認為,還有一個市場經濟推動力的推動,因為這個它是不以人的意志為準。”

  不過,前白宮亞洲政策主任李侃如認為,中國經濟力雖強,但貧富不均,阻礙了改革。他提出彭博社在今年3月的一篇報道來說明:“美國參衆兩院當中前70位最富有議員的個人財富總和,是45億美元。而中國的全國人大,前70位最富有委員的個人財富總和,是750億美元。”李侃如認為,富有階層同時掌握國家權力,能否真正改革令人質疑。

  另外,對於大約需要多久時間才能達成中國政治改革的問題,俞可平認為各個目標所需時間長短不同,所以總體改革所需時間難以預測。

  截至目前,還未看見中國政府展現政治改革的決心。此前曾有分析指出,沒有政治改革,就無法保證民生問題能得到解決,因為任何民生問題都離不開政治。然而中國本屆的兩會裡,民生為重頭戲,政治改革不見蹤影。全國人大委員長吳邦國更是強調,中國“不搞多黨輪流執政”、“不搞三權鼎立和兩院制”、“不搞聯邦制”、“不搞私有化”,他更警告,如果政治方向出現動搖,“國家可能陷入內亂深淵”。

  此前的分析還預測,雖然溫家寶在2010年曾多次強調政改的重要性,但是,中央視社會穩定為重心的結果,代表至少在胡錦濤任內,政府都不可能推動任何政治改革。“可以看看過去10多年,有哪些是真正的民主改革 都只是一些行政改革。”現在的問題,第一,中國共産黨一直沒放棄對權力的壟斷,政府不接受制衡,第二,不管溫家寶怎樣提,既得利益群體都太大了,在這種情況下不可能推動真正的政治改革。即使是習近平接班後,也不會馬上見到變革。就算習近平真正想推動改革,起初幾年也不容易。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: