北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

集體被貌美女子引誘發生性關係 官員又火了(圖)

http://news.sina.com   2014年02月27日 01:29   澳洲日報

  今天《新華網》一篇題為《衡陽6名官員遭查處:被婚外女性引誘發生性關係》的文章報導,2010年5月至11月,衡陽市衛生局局長趙安民、常寧市政協副主席尹文、衡山縣政協副主席康俊良及耒陽市林業局局長段定華、旅遊局局長石東升、發改局黨委書記劉洪漢,均被姜春艷或龍明珠引誘上鈎,發生了性關係,且被姜或龍攜帶的針孔攝像機將過程錄像后,由李毅製成光盤。事后該團伙向趙安民等人敲詐勒索現金。案發后,李毅等6人被公安機關緝拿歸案。6名官員也都受到撤職處理。

  “被引誘發生性關係”,官員智商就這麼低?

  今天不少媒體稱該事件為“衡陽雷政富案”,我看還真名副其實,甚至可以说完全是重慶“雷政富案”的翻版:一是作案手段如出一轍。重慶犯罪主謀肖燁是通過派出趙紅霞主動打電話勾引“雷政富們”,然后色誘上床,針孔攝像頭伺候,繼之敲詐勒索,最終東窗事發;衡陽李毅所採取的手段,和肖燁簡直就是師出同門。二是均為官員組團“被色誘”。重慶“不雅視頻”案陸續牽出雷政富等21名官員,而“衡陽雷政富案”一下就曝光了6名官員,憑我的想象,應該還有“續集”值得等待。三是兩地官員都是在“被色誘”多年后才遭曝光。重慶“雷政富們”是在和趙紅霞等開房4年之后被曝光;而“衡陽雷政富案”則是被“婚外女性引誘發生性關係”3年多之后被曝光。所不同的,一個是在網上被曝光,其細節也都相當“透明”;而另一個則“語焉不詳”,明顯有“捂蓋子”之嫌。

  而最大的相同之處還在於,兩地官方均將這一“官員集體睡婚外女性案”定性為“官員被婚外女性引誘發生性關係”。因此在處理案件中,都是認定“婚外女性”及組織者為詐騙犯罪,並很自然地將“睡婚外女性”的官員弄成了受害人,僅以“道德敗壞”為由撤銷了他們的職務。隨后受審的官員,也只是因為貪污受賄,似乎和“睡婚外女性”無關。當然,不能排除這是衡陽學習“重慶經驗”而採取的處理方式。

  而筆者以為,這樣的處理方式,缺乏應有的公正,明顯有袒護官員之嫌。無論是重慶“雷政富系列案”的處理結果,還是衡陽以“被婚外女性引誘發生性關係”為名公佈對6名涉案官員的處理結果,換來網絡上的就只有一個聲音,那就是“喝倒彩”。筆者認為,這種“喝倒彩”聲所反映出的對政府的不信任,甚至較重慶21名官員、衡陽6名官員“睡婚外女性”這一事件本身對政府誠信的損害更為嚴重。

  常識告訴大家,這些通過“過五關、斬六將”而官職科級、處級、廳級的涉案者,哪個不是高學歷、高智商?至少黨校本科文憑也會有一張,他們的智商就那麼低下,那麼容易被引誘?絶對不會。而發生這樣的行為,只能是相互需要,等價交換。

  一方面,這些官員作為成年人,在“性觀念”上理應較未成年男孩具有更強的自製力,該和誰發生性關係,應該有自己正常的判斷力,如果隨便一個女子“約炮”都不顧后果而樂顛顛地上,那也未免太幼稚了,這明顯是給官員“抹黑”。

  另一方面,看看重慶雷政富、衡陽趙安民的樣子,其相貌用“奇醜”來形容似乎並不為過,人家年輕貌美的姑娘為憑啥奮不顧身地跳入“火坑”,情願和你上床?圖的無非是你手中的權力可以為自己換來財富。而在雷政富、趙安民和這些“婚外女性”發生性關係的時候,也肯定了解對方的意圖。他們敢於和“婚外女性”發生性關係,實際上是預設了這個契約。即睡過這些女孩子,事后會利用手中權力給她們以額外好處進行補償,即“權色交易”。可以肯定的是,時隔多年才報案,這些官員肯定曾滿足過他們的一部分條件,曾用權力給他們以好處。只是這兩個案子,應該都是因為“婚外女性”的背后過於貪婪,才逼得官員不得不報案。當然,雷政富因報案“不雅視頻”還被提拔,衡陽這6名官員肯定就沒有這麼幸運了。

  如果硬要说“引誘”,那也只能是“相互引誘”,甚至應該叫“相互吸引”。即這些“婚外女性”利用“色”來引誘官員和她們發生“性關係”,以圖日后謀財;而官員則是利用“權”來引誘這些“婚外女性”和自己發生“性關係”,以圖謀色。換言之,就是官員的“權”吸引了“婚外女性”;而“婚外女性”的“色”又吸引了官員。

  重慶、衡陽處理“官員睡婚外女性”的手法,恰如“小姐”因嫌嫖客給錢少而産生糾紛,並揚言告知嫖客家庭,嫖客糾纏不起不得不報案后,公安機關以涉嫌“敲詐勒索罪”刑拘“小姐”,對嫖客卻以治安處理了事一樣,顯得不可思議。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論