北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

誰來回應學術抄襲質疑?

http://news.sina.com   2012年03月04日 03:13   中國日報

  據《中國青年報》等報道,北京大學中文系教授孔慶東多年前的著作最近被讀者指出涉嫌抄襲。一位讀者比對了他的《青樓文化》一書以及南開大學教授陶慕寧等學者的作品,認為存在剽竊行為。在回答記者求證時,南開中文系古代文學教授陶慕寧說,孔慶東的確抄襲了自己的作品。此前不久,孔慶東曾公開指責抄襲。3月2日他在回應抄襲指控時說:是政治迫害。

  學術是社會公器,有關學術不端的爭議,不是個人恩怨,關係到學術的公信力。因此,對於學術不端的質疑,被質疑者是否回應、怎麼回應並不重要,重要的是,被質疑者所在學術機構,必須針對輿論的質疑(其實就是公開的檢舉),進行回應。這在國際學術界,是通行的規則。而在我國學術界,這樣的通行規則經常失靈。縱有人一再檢舉,甚至媒體曝光,可當事人所在學術機構,卻並不理睬。

  如此一來,學術自治,成為個人恩怨和媒體治理。學術不端的質疑,就成為一場鬧劇,演變為質疑者與被質疑者之間的個人恩怨。一方面,由於沒有權威機構調查,還原真相,因此,被質疑者一經被質疑,就被貼上學術不端嫌犯的標籤;另一方面,由於權威機構的缺位,質疑者於是總是以「動機論」反駁質疑者,併進行人身攻擊。在學術界中正常不過的學術爭端,卻引發打駡學術、拳頭學術,結果沒有真相,只有一地鷄毛。

  嚴肅的學術不端的處理,演變為鬧劇,這實質是學術的悲哀,建議北大立即啟動對孔教授的調查,向社會做出回應。(熊丙奇)

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: