北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

法工委:通知家屬只做原則性規定為適應案件複雜性

http://news.sina.com   2012年03月08日 01:26   鳳凰衛視

  [光明日報和光明網記者]

  謝謝主持人,光明日報和光明網的記者提問。我的問題還是和採取強制措施以後不通知家屬的例外情形有關。我們注意到,刑訴法修正案草案二審的時候曾經規定,通知家屬的時候應當把採取強制措施的場所和原因告訴家屬,但是我看了今天上午拿到了三審的版本,發現採取強制措施的原因和場所這幾個字都刪掉了,這就有一個矛盾:一方面我們採取強制措施之後原則上是要通知家屬的,但是另一方面又不能告訴家屬採取強制措施的原因和場所是在哪裏,這樣操作起來是不是就有一定的困難?請郎主任回答這個問題。謝謝。

  [郎勝]

  正如剛才這位記者所說的,在原來的稿子上寫的是原因和場所應當通知,採取強制措施通知是司法機關應當履行的義務,同時也是當事人的一種權利,但實踐當中,案件的情況非常複雜,當事人的情況也很複雜。當然,他需要知道我的事情是不是已經通知了家屬。在通知的時候情況不太一樣,有的情況下,比如他已經請了律師了,那麼就不需要說通知律師了,在有些情況下,可能你在通知的時候還需要告訴家裏人替我去委託個律師。所以通知的內容非常多,每個案件的情況又不同,不可能在法律裡都一一作出規定。

  應當說,現在做了通知家屬這樣一個原則的規定,在一般情況下就都包含了採取強制措施的原因、羈押的場所。當然在有 些情況下,一個人犯罪,有了犯罪線索,當時根據這個犯罪線索來通知,但是事後隨着案件的進展,隨着進一步的偵查,可能一開始通知的涉嫌的罪名和後來的又不 一致,因為可能隨着偵查罪名發生了變化、案件的情況也發生的變化,所以為了適應各種複雜的情況,法律作了原則性的規定。在實踐中,司法機關應當根據這一規 定,根據每個案件的實際情況來通知。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: