北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

人大法工委:實踐中排除非法證據是經常進行的

http://news.sina.com   2012年03月08日 01:41   鳳凰衛視

  [新京報記者]

  有一個問題想請教一下就是關於非法證據排除。這是我們國家的刑事訴訟法第一次把非法證據排除寫入草案。在2010年的時候,“兩高三部”已經出台過關於非法證據排除的規則,但是公開資料表明,目前可能大家還沒有看到一例非法證據排除的案例。請教郎主任,對於法律通過以後,對於這個條款的實施情況您怎麼看待?謝謝。

  [郎勝]

  我們國家刑事訴訟法規定了嚴禁刑訊逼供,同時也強調了收集證據必須依法進行。從這個意義上說,排除非法證據應當是其中應有之意。但是作為一項制度,或者說作為一項訴訟制度,我們的法律過去沒有明確的規定。所以,剛才這位記者提的是一個很專業的問題,但是他提出他收集的資料中沒有看到一例非法證據排除的案例。我想說的是,作為其中應有之意來說,實踐當中,在我們的偵查、審查起訴、審判整個過程中,對非法的證據進行一些排除,我認為是經常進行的。

  這次把它作為一項制度在法律中明確下來有着重要意義。當然作為一項制度固定下來以後,必須要有一系列的程序加以保障,所以這次在刑事訴訟法中對非法證據排除,既強調了公檢法各機關的義務,同時也專門規定了在審判階段具體的程序。因為審判階段是整個刑事訴訟當中最重要的一個階段,在這個階段認定事實,在這個階段定罪量刑,確定一個人是否有罪。這是最重要的階段,專門對這個程序作出具體的規定,便於操作。

  當然正像剛才記者說的,這項制度是總結了2010年以來司法實踐中的具體做法。當然,一個新的制度的建立,一個新程序的規定,怎麼能夠落到實處,我想也需要一定的准備時間,也需要有一個從不熟練、不熟悉到可以熟練運用和掌握的過程。我想,這個制度在法律規定以後,對整個司法實踐有着重要的引導或者引領作用,在今後的司法實踐中也需要不斷的總結這方面的經驗,使這項制度最終能夠有效地,或者說是能夠很好地落實。謝謝。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: