北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

張裕被傳“農藥殘留” 中國酒業協會出面澄清

http://news.sina.com   2012年08月11日 01:25   鳳凰網

  中國酒業協會葡萄酒分會秘書長王祖明

  中新網8月11日電(財經頻道 王珊珊) 針對近日張裕葡萄酒檢測出農藥殘留的風波,今天,中國酒業協會在北京召開媒體溝通會。中國酒業協會葡萄酒分會秘書長王祖明表示,葡萄酒中的多菌靈和甲霜靈的殘留和三聚氰胺、蘇丹紅事件完全不是一回事。張裕公司總經理在發布會上表示,張裕公司懷疑這場風波有幕後黑手,不放棄對“惡意陷害”保留追究法律責任的權利,中國酒業協會表示為了中國葡萄酒行業的發展,也支持張裕集團維權。

  “農藥殘留跟三聚氰胺根本不是一回事”

  近日,有媒體報道稱張裕葡萄酒被檢測出農藥殘留,因近年來食品安全事件頻發,一時間,輿論將將葡萄酒農藥殘留與之前的三聚氰胺、蘇丹紅等食品安全事件聯繫在一起。王祖明說,農藥在農産品中有殘留只要不超標,就不會對人體産生危害,在法律上就是被允許的。“根據媒體的報道,在葡萄酒中檢測出的多菌靈和甲霜靈含量遠遠低於相關規定的限量值。而三聚氰胺和蘇丹紅是不允許添加到食品中的添加劑,兩者一個合法、一個不合法,是完全不同的概念。”

  中國酒業協會葡萄酒分會秘書長王祖明解釋說,我國農藥使用實行“注冊制”,“比如,注冊使用在棉花上的農藥就不可以用於瓜果上。如果沒有在注冊範圍內使用,就是違法行為,如果在注冊使用範圍內,就是合法合理使用。”

  王祖明表示,三聚氰胺和蘇丹紅是不允許用於食品中的添加劑,因此,在食品中添加三聚氰胺和蘇丹紅是明顯的違法行為。“但多菌靈和甲霜靈用於葡萄種植本身是國家注冊允許使用的,只要殘留量在限量範圍內,就對人體健康無害,就是被允許的。”

  被媒體報道的葡萄酒檢測結果是由國家食品質量監督檢驗中心出具的,該中心主任宋全厚表示,由於目前檢測技術的靈敏度要比限量值高近千倍,所以,的確檢測出有一定農藥殘留,但都是微克級的。“相關標準是毫克級,社會對殘留量有誤讀是因為對‘量’的理解不正確。在一定含量內的殘留,是安全的。”

  檢測機構:中國的葡萄酒行業是安全的

  “看到這個新聞,我感覺很奇怪,因為中國葡萄酒行業對食品安全一直非常重視,一直有自己的檢測,幾家骨幹企業的檢測從來沒有發現過農藥檢測超標。”中國食品工業協會葡萄酒專家委員會秘書長楊強表示,這次張裕經歷的“農藥殘留風波”不僅是張裕公司一家的事,而是中國葡萄酒行業的事。

  國家葡萄與葡萄酒檢測中心主任朱濟義,從20世紀90年代初開始執行質監部門的檢測,目前前後共有30余次大檢查,沒有一例超標事件。“張裕一直主動申請檢驗,每個獨特商品和品類的産品都有檢測報告,每年不低於2次,每年檢測報告近300份。”

  朱濟義說,他們在研究葡萄酒的安全、營養中,也考慮到了安全指標。不僅僅是張裕,對全國的其他葡萄酒企業都做過檢測標準,做過不下於100個,但沒有1例超標。“中國葡萄酒是安全的。”

  張裕懷疑有幕後黑手 或用法律武器維權

  “對投資者帶來的損失表示非常非常抱歉。”出席說明會的張裕公司總經理周洪江說,昨天是張裕非常難過的一天。各地經銷商都致電張裕總部詢問消息、有終端商場提出下架商品、地方質監部門要求張裕出具相關報告……周洪江說,微博上的不實消息和股市停牌讓投資者和經銷商都蒙受了不小的經濟損失。

  周洪江說,今年是張裕公司創立120周年,在中國上百年的企業不多,上百年還走得比較好的企業更是屈指可數,“想到一篇不負責任的新聞報道,就可能讓張裕的百年品牌毀於一旦,真是錐心之痛。”

  周洪江說,張裕在第一時間和有關媒體進行溝通,但電話溝通和登門拜訪分別被拒。張裕公司懷疑這場風波有幕後黑手。“張裕將一如既往環境社會各界和媒體的監督批評,但對惡意中傷的不實報道將向監管部門反映,對公司造成經濟損失將追究法律責任。”

  中國酒業協會葡萄酒分會秘書長王祖明也表示,由於農藥殘留風波可能會對健康發展的中國葡萄酒行業産生不可預期的負面影響,酒業協會也支持張裕通過法律手段維護自己的權利。(中新網財經頻道)

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論