北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

專家稱高中語文刪除《阿Q正傳》等文章消息有誤

http://news.sina.com   2010年09月08日 15:39   揚子晚報

  日前,編劇劉毅在其新浪微博發帖稱“20多篇經典文章被新教材踢出局”,一時間關於“教材換血”的討論甚囂網絡。不過記者在採訪中發現,蘇教版語文教材近年日趨穩定,几乎沒有變化,即使微調也只是技術層面,與篇目無關。“炒作‘魯迅作品大撤退’的人根本連教材都沒看過,因為他不知道,新課改後教材除了必修本還有選修本!”採訪中,一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者。

  網上熱炒的

  經典作品“剔除目錄”

  ■被曝踢出教材的課文

  孔雀東南飛、藥、阿Q正傳、紀念劉和珍君、雷雨、南州六月荔枝丹、陳煥生進城、促織、廉頗藺相如列傳、觸龍說趙太后、六國論、過秦論、病梅館記、石鐘山記、五人墓碑記、伶官傳序、項脊軒志、背影、狼牙山五壯士、魯提轄拳打鎮關西、朱德的扁擔、牛郎織女     王 璟 整理

  一則讓網友熱議的消息

  網曝高中課本“魯迅大撤退”

  近日有媒體報道稱,9月6日,編劇劉毅在其新浪微博上發帖稱,“開學了,各地教材大換血”——他列舉了20多篇“被踢出去”的課文,比如《孔雀東南飛》、《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壯士》、《魯提轄拳打鎮關西》、《朱德的扁擔》等。其中涉及魯迅的作品多篇,因此劉毅稱之為“魯迅大撤退”。

  20多篇經典課文一列出來,既讓網友開始懷念起那些熟悉的字句,也讓網友唏噓感慨,更有網友質疑,既然是“經典”,為何要撤?

  很多網友認為,刪除大量經典作品無論對於老師教學還是學生學習都不利。一位叫做“陰謀小集團”的網友為魯迅“叫屈”:“為什麼魯迅先生被踢掉這麼多好的文章,從小他的文章就是重點學習的內容,現在突然來個大轉彎,真的是對學生好嗎?”

  一位叫“末小瓶”的網友憤憤地表示:“為什麼《藥》會被踢出來?當年它帶給我的震撼是相當大的!難道說如今再提人血饅頭已經過時?還是不敢讓祖國的花朵直面鮮血淋漓的人生?”一位叫“官窯沒人”的網友說:“中國教育需要改革,可是有點矯枉過正了,刪除了不少佳作。”  

  但也有相當部分網友力挺新語文教材。網友“本來老六”說:“那麼多年課文一直不更改才叫人沮喪呢,哪怕這些作家其他的文章也可以用的啊。”網友“費舍”說:“很多文章到現在確實沒有意義了,應該更換。”   據廣州日報

  13.5萬條微博熱議“魯迅大撤退”

  一批經典文章被教材“踢出局”的消息傳出後,在微博上引起軒然大波,成為昨天的熱門話題。對於“魯迅大撤退”,支持者與反對者各抒己見;而刪除《背影》,絶大多數網友不同意。

  “魯迅大撤退”, 成網友反對

  “阿Q走了,阿Q精神永遠留下了”

  網上熱議的刪除作品中,網友們最為關注的便是魯迅的《藥》、《阿Q正傳》、《記念劉和珍君》等,記者發現,到昨天傍晚6點,已經有13.5萬多條微博在討論“魯迅大撤退”現象。“說說你的看法”,財經網在微博上發起的這項調查,在短短2小時內就被150多位網友轉發,收到170多條評論。鳳凰網昨日也在其網站的互動專區進行了調查,“你同意中學語文課本刪除魯迅文章嗎?”記者發現,截至昨天下午4點,有12300多位網友參與,其中70.5%的網友投了反對票,同意刪除的只占29.5%。

  “魯迅先生的文章撤出中學課本實在有些可惜。”網友“隆子88”認為,“魯迅先生的批判精神值得後輩永遠去學習。”對於《阿Q正傳》這篇文章,網友們紛紛表示“緬懷”:“簡直是經典中的經典 ”、“其實阿Q還是可以保留的,最起碼教給人一種生活態度”、“ 阿Q被踢出去了,阿Q精神卻永遠地留下了”。

  《背影》“消失”,  成網友“輓留”

  “理由是父親違反交通規則?太滑稽!”

  朱自清的《背影》是網友關注的另一個焦點。因為此前有媒體報道,是因為專家認為,文中朱自清父親為兒子買橘子,跨過鐵路,爬上月台,有可能造成火車無法正常行駛,影響他人的正常旅行,是一種“違法行為”。

  網友們對這一理由几乎“一邊倒”地反對。“‘父親橫穿軌道,違反交通規則’,這個理由太滑稽,‘磚家’還能再腦殘一點嗎?”“為人子者,恐怕不會不知一個父親,跳下月台橫穿鐵道翻柵欄去給臨行的兒子買橘子的重點不在於“違反交通規則”,而是那種兒時覺得不堪其煩,長大後卻為之魂牽夢繞的父親最質朴的愛。若說這篇文章帶來的感動是不健康、不理性的,那我確實百思不得其解,很難苟同。”

  記者發現,針對此事,新浪網最近搞了一項調查,共有8687位參加。關於“《背影》該從語文課本中刪去嗎?”,90.1%地網友認為“沒必要”。

  本報記者 戚慶燕

  這是個不折不扣的忽悠!

  其實沒“撤退”,新課改後教材除了必修本還有選修本

  一則讓業內驚訝的消息 江蘇語文特級教師:

  這兩年蘇教版高中語文教材几乎沒變化

  “現在我們必修課本裡魯迅先生的文章有《拿來主義》、《記念劉和珍君》以及《祝福》,還有專門的選修教科書《魯迅作品選讀》呢。”南京一中一位高二學生告訴記者。

  “最近這兩年蘇教版高中語文教材几乎都沒什麼變化!”江蘇語文特級教師曹勇軍告訴記者,蘇教版高中語文教材的篇目已經穩定下來,今年做的微調僅限於技術層面的。比如有關教學活動的一句話是不是換個說法更科學,或者某個題目換個出發點更有效。

  據了解,江蘇2005年進入課改以後正式使用蘇教版新教材,而根據課改要求編寫的教材分必修教材和選修教材。其中,必修教材有5本,配發5本讀本;選修教材有16本,配發16本讀本。對於讀本並不強求學生全部掌握,但江蘇省必修部分是教材讀本統一配發,統一使用的,選修部分各地各校自選。讀本提供給學生課後研讀和拓展使用。“很多人一談教材就盯必修部分,其實這是不對的,對於教材來說,必修和選修是相輔相成的。”曹老師告訴記者,必修必修,只能放一些最基本、最經典的東西,不可能把所有經典的作品都放進去。因此經過權衡,有些作品從必修教材裡退了出來,移到讀本或選修本中了。 

  一位參與教材編寫的老師:

  別熱炒,教材使用是嚴肅的事

  據悉,全國目前在使用的有5個版本的國標本高中語文教材,分別是人教版(人民教育出版社)、蘇教版(江蘇教育出版社)、魯人版(山東人民出版社)、粵教版(廣東教育出版社)、語文版(語文出版社),這五個版本都是根據國家課程標準編纂出來的“國標本”,被稱為高中語文課改的“五朵金花”,供各省選用。目前,使用蘇教版教材的地區有江蘇全省、浙江全省、山東5個市、山西5個市以及安徽省(使用部分選修本)。

  採訪中南京一位中學語文老師告訴記者,他發現,每過一段時間,就會有人借魯迅、朱自清等作品的調整開始熱炒教材,其實很多時候往往是言不副實,“比如說前面熱炒過金庸的武俠小說進了教材,事實上也只是進了某套教材的讀本”。

  採訪中,一位參與蘇教版高中語文組編寫的老師告訴記者,國家教材使用有嚴格規定,要報教育部國家教材的審查中心。除非課程標準有大的變化,否則教材是不會做大篇幅調整的。“教科書的使用要有一種嚴肅性,不是說大家都追捧的就能隨便進教材。給孩子需要經典的、面向未來的,對學生發展有價值的東西。”  王 璟

  一則讓專家憤怒的消息

  熱炒者應該親手翻一下語文書

  江蘇省語文特級教師 蘇教版初高中語文教科書編委 王棟生

  昨日網上看到題為《江蘇版語文教材刪除〈阿Q正傳〉等文》的報道,感到驚訝,因為我手上正拿着最新印次的這套教科書,和前幾年是一樣的,怎麼又出了新聞呢?

  這篇報道中有多處錯誤,很多語文教師和學生一眼就看出來了。比如,“新學期江蘇版中學語文課本刪除了《雷雨》、《孔雀東南飛》、《阿Q正傳》等衆多名篇”就不知從何說起。然而,錯誤信息在網上迅速傳開。公衆對母語教育熱心關注,這無疑是好事,但包括這篇報道的記者在內,參與討論的人有多少看過蘇教版(或者其他版本)高中語文教科書的目錄,就很難說了。在這篇報道沒注明出處的“連結”中公佈了“剔除”的篇目,和蘇教版高中語文教科書几乎毫不相干,有些是小學教材的,有些是初中教材的,記者沒弄清楚是被哪個版本“剔除”,就“連結”過來了。在蘇教版語文教科書中,《雷雨》一直在必修本中,《孔雀東南飛》《阿Q正傳》在配套的《語文讀本》中;所謂“剔除目錄”中的《廉頗藺相如列傳》《六國論》《項脊軒志》《五人墓碑記》等經典篇目,全保留在必修本中(其他幾種版本的教科書分別有保留),記者只要稍稍翻一下高中語文教科書目錄,就可以避免犯這樣的低級錯誤。

  網民自由言說,即使用語過激,影響也有限,但嚴肅媒體的錯誤信息就有可能廣泛地誤導讀者。我們相信,任何關心語文教育的人只要稍稍留心一下事實,都不至於有報道中說的“承載幾代人記憶的課文從教材中消失”的擔心。語文教科書收錄了哪些文章,社會給予關注,是語文教育工作者求之不得的事,只是幫忙不添亂,不能危言聳聽,不能用錯誤信息干擾教科書的編纂與使用。

  看相關報道,可以發現,很多媒體記者不知道有這樣一個因素:按照規定,課改後高中語文必修階段的教學時間只有五個模組,共計1.25年,也就是說,一共只有兩個半學期,而不是此前的3年6個學期,因此這一階段的教科書必須適當減少文本篇數,壓縮教科書的內容,把一部分優秀作品調整到選修階段去學習,或是移入讀本中去安排學生閲讀。比如,在高中階段,學生還可以通過選修課程接觸魯迅的作品。蘇教版高中語文選修教科書《魯迅作品選讀》就是為專門的選修課程而編寫的,學生通過36課時的課程學習,研讀魯迅作品,並通過檢測獲得學分。

  媒體掌握情況不夠全面,反過來会干擾教科書的編寫。如,2004年,蘇教版高中語文教科書必修第五模組收入《阿Q正傳》全文,試用階段有不同反映,一些教師反映課時不足,個別媒體也報道過教師教學全文有困難;2006年,編者把《阿Q正傳》從教材中移進《讀本》,然而隨即就有媒體報道“《阿Q正傳》從我國高中語文教材中消失”,令人啼笑皆非。教科書試用階段,某地有家長投書報社,質問“高中語文課本為什麼沒有《荷塘月色》”,教育局立即過問,要求停止試驗。——其實那位家長不知道朱自清的《荷塘月色》就在下一模組教科書中,他只翻了五本必修本中的一本,就憤憤不平地寫信給報社了,而報紙竟然也刊登了,而“有關部門”竟然也就相信了!

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: