北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

警官涉嫌向煤老闆索賄獲刑13年 家屬稱遭人陷害

http://news.sina.com   2011年11月14日 02:09   南方都市報

楊武的母親說,楊武投資煤礦屬實,但受賄一說是遭人陷害。南都記者紀許光攝

楊武的母親說,楊武投資煤礦屬實,但受賄一說是遭人陷害。南都記者紀許光攝

  11月13日上午9時,臨汾市浮山縣公安局巡警隊長楊武涉嫌受賄罪案再次開庭,楊武被判處有期徒刑13年。法院判決書稱,楊武在擔任浮山縣公安局巡警隊長期間,以入乾股的形式先後收受、索取當地商人李志剛錢、物超過80余萬元。

  此時,距離楊武被拘捕已過去整整7個月。今年4月13日,經上級檢察機關指定,臨汾市堯都區檢察院對楊武涉嫌收受賄賂一案進行了偵查。

  昨日庭審後,參與旁聽的楊武的同事、家屬情緒激動,一度與法官展開激烈辯駁。

  被公訴向煤礦老闆索賄110多萬

  浮山縣公安局幹警呂城(化名)接受記者採訪時回憶,2011年4月13日,正在浮山縣公安局辦公室裡向隊員佈置任務的楊武接到臨汾市堯都區檢察院電話,被責令前往“協助”調查;當天下午,在一名副局長的陪同下。楊武走進了檢察院,從此以後楊一去無回。同年4月16日,楊武被批准逮捕。當地檢方向法院提交的公訴書顯示,楊武在擔任職務期間,以“入乾股”的形式,向山西古縣白溝河煤礦老闆李志剛索取賄賂(錢、物)共計110多萬元。其中,楊要求李志剛為其償還自己在信用社貸款的225萬元本息(檢方認為,截至案發前,李志剛共為楊武實際還款84萬餘元),此外,檢方起訴書還稱,楊武還向李志剛索取本田飛度轎車一輛,經市場估價為10.7萬餘元。不僅如此,楊武還先後兩次從李志剛的煤礦財務處領取了12萬元和5萬元現金。

  檢方稱,楊武在與李志剛接觸時,以“有職務便利能為李的礦山企業謀取利益”為由,在不投入任何實物和資金的情況下向李志剛提出,要占其煤礦10%的股份。

  “李為了能使自己的企業順利經營,答應了楊武提出的條件並簽署了協議。協議的主要內容為:楊武佔有該礦10%的股份、楊武積極配合李的工作、李志剛替楊武償還浮山信用社的225萬元貸款本息,以後在煤礦産生效益後,再由李志剛扣回。”同年7月26日,檢方正式向法院提起公訴。

  爭辯:是民事行為還是刑事犯罪?

  堯都區法院一位接近案件的內部人士回憶,今年8月24日,楊武案第一次開庭,楊武的辯護律師與檢方人員發生激烈爭辯。律師李勇奇認為,檢方對楊武的公訴違背法律準則。他向法院提交的辯護詞顯示,楊武及其代理人對公訴方的指控几乎全部否認。他們稱,實際上,楊武確系白溝河煤礦股東。早在2006年,楊武與其姑姑楊芳竹便一起合作經營了改礦。其間,楊武以其叔叔楊月讓的名義實際投入到該礦190余萬元資金,當時,其與楊芳竹之間約定,楊武持有該礦10%的股份。但到了2007年,由於資金鏈斷裂。白溝河煤礦無法繼續經營,當時的浮山商人李志剛被引進“合作經營”。雙方約定各占該礦50%的股份,但當時資金實力雄厚的李提出必須控股該煤礦,楊武隨即與姑姑協商將自己的10%的股份“算到李志剛那邊去”。隨後不久,煤礦開始産生效益,李志剛提出完全買斷楊芳竹持有的40%的股份,並很快付諸實施。

  “楊芳竹退出之後,楊武與李志剛繼續合作。李志剛也從未提出對楊武10%的股份有異議。當時楊武向信用社借貸的225萬元無力歸還,於是與李志剛約定,由李代為償還本息,代效益分紅時,再由李志剛從分紅中‘扣除代還本息’。”李勇奇說,到了2009年恰逢國家對山西煤礦資源進行整合。白溝河煤礦的實際控股者李志剛在此間獲利超過9000余萬元。楊武提出,將自己10%的股份退出,從此與李志剛結下“梁子”。經過多次談判未果後,雙方曾訴諸法院。但因為楊武系在職民警,系公務員身份,法院最終判決楊、李二人曾經簽署的能夠體現楊武持股10%的協議無效。

  對於楊武是否真正投入190萬元入股白溝河煤礦,檢方認為,楊武並無證據證實其實際投入。但辯方律師則稱,楊、李二人在古縣曾因股權爭議提起民事訴訟,在此期間,李志剛從未就“楊武出資190余萬元入股”提出異議。而他出示的一份判決書顯示,法院最終認定楊、李二人簽署的協議無效的主要原因被認定為“楊武所投入的190萬元,應該算在其姑姑楊芳竹已經退出的股份中。”

  “但實際上,楊武和李志剛的合作協議一直在履行中,此190余萬元,在楊武看來,一直在李志剛原先持有的60%股權中”。辯方律師李勇奇說。

  辯方律師稱,在8月24日的第一次庭審中,其曾當庭表示,在楊、李二人的民事判決生效後不久,李志剛隨即向有關部門舉報身為巡警大隊長的楊武受賄。楊武案至此始發。

  對檢方提出的楊武曾向李志剛索取轎車一說,辯方當庭予以否認。

  “整個案件就是個徹頭徹尾的民事糾紛,檢方依據舉報人單方說辭,即對楊武採取刑事措施,讓人遺憾。”李勇奇說。

  楊武當庭表示上訴

  對法院一審“13年”的判決。楊武當庭表示上訴。法院最終認定楊武“受賄”金額為80 .117821萬元。而李志剛代其償還的信用社貸款本息最終被認定為523956.21元。

  庭審之後,楊武的一些同事和同為當地公安系統工作人員的二弟楊平、三弟楊健等人一度情緒激動。他們與在場法警發生多次言語和肢体衝突。直至昨日上午11時,當地不得不派出特警前往維持秩序,押解楊武的警車在被圍堵了1小時後,駛出堯都區法院大院。

  楊武的一些同事認為,楊與他人合作開礦,是違規違紀,但算不上犯罪。10月初,浮山縣公安局一些警察曾在網絡上發帖求助。

  起訴書被質疑“辦案粗糙”

  庭審完畢後,楊武的同事和親屬遲遲不肯離去。高遠東在現場給記者出示的一系列書證顯示,民警的情緒並非僅僅來源於一審“認定”和判決。

  高出示的一份同樣編號為臨市堯檢刑訴(2011)288號的檢察院起訴書顯示,盡管日期體現均為2011年7月26日。但該兩份法律文書的內容卻有着明顯區別。如,於今年8月1日送達的《起訴書》編號具有明顯修改痕跡,其中的疑似數字6,被人用筆改寫成了“8”令身為警察的高、呂等人奇怪的是,在認定“受賄”事實一欄中,8月11日送達的起訴書中表述為“另外,2007年12月下旬,李志剛讓財務人員給楊武12萬元現金……”在1周後重新送達的文書中變成了“另外,應楊武的要求,2007年12月下旬,李志剛讓財務人員給楊武12萬元現金……”

  而這兩份起訴書中的“應楊武的要求”被後來添加並送達,在楊武的同事和家屬看來,系檢方試圖“強調楊武犯罪故意”而添加。

  檢察院:事件源於高層紀委轉發

  臨汾市堯都區檢察院的一知情人士在接受南都記者採訪時稱,楊武一案系由“高層紀委”轉發而來,他說,針對楊武的舉報最早並非發生在臨汾當地,而是由當地更高級別的紀檢監察部門“介入”在先。因為行政級別較高,楊武一案曾一度被定性為“觀摩案件”。

  “今年8月也曾開庭審理,當時省、市紀委的領導們都來了。准備把庭審弄成‘觀摩庭’。”

  對於浮山縣公安局幹警及家屬質疑楊武案“一案兩份起訴書、惡意篡改”、“檢方書證材料體現的日期表明,檢方對楊武案證據的獲取均發生在楊武被羈押之後,檢方涉嫌‘有罪推定’”以及“為何起訴書和法院判決都沒有明確指明楊武為李志剛謀取了何種便利?”一說,當地檢方並未作出回應。(應當事人要求,文中所述楊武同事及浮山縣公安局參與庭審幹警均為化名)

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: