北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

人大法工委:司法機關可以強制證人出庭

http://news.sina.com   2012年03月08日 01:48   中國網

  十一屆全國人大五次會議新聞中心將於3月8日(星期四)16時45分在梅地亞中心多功能廳舉行記者會。全國人大常委會委員、全國人大常委會法制工作委員會副主任郎勝,全國人大常委會法制工作委員會刑法室副主任李壽偉將就“刑事訴訟法修改”回答中外記者的提問。以下為部分文字實錄:

  [南方都市報記者]:我想請問郎主任一個問題,我們注意到,最新修訂的刑事訴訟法裏面增加了第188條,說到“經人民法院通知,證人沒有正當理由不出庭作證的,人民法院可以強制其到庭”。我們很關心這個問題,什麼叫做“正當理由?比如我感冒了,咳嗽了,叫不叫正當理由?這是新增設的法條,我們想請問一下立法意圖是什麼?謝謝。

  [郎勝]:證人,按照刑事訴訟法的規定,是訴訟的參與人。證人在訴訟當中起着重要作用,當他的證詞對整個案件的定罪量刑有重要關係,對他的證詞,控辯雙方又有分歧,法院要查明案件事實,法庭經過綜合考慮,認為這個證詞至關重要,就需要證人到庭來作證。接受當庭的質證,這是每一個公民的義務。我們要維持整個社會秩序的穩定,我們每個公民要享有安居樂業的生活,同時我們也要為這個社會作出我們應有的貢獻,履行我們應盡的義務。所以公民作證,了解案情的人對案件情況作證是他應該履行的義務。我剛才提到了,當出現證詞至關重要,法庭要判明案情,對這個證詞又存在很大爭議的時候,法庭可以決定這個證人出庭,控辯雙方,比如檢察機關和律師也可以申請法院要求某位證人出庭。在這種情況下,證人應當履行義務,出庭接受法庭的質證。

  [郎勝]在履行義務的過程中,有的證人會出現特殊的情況,即我們講的,正當的理由。正當理由可能會很多,每個案件的情況不一樣,每個人的情況不一樣,我就不好回答說感冒咳嗽是不是。但實際上,正當理由就是我們常人判斷他的這種理由是正當的、是合理的。比如交通中斷了,他來不了,或者說那天他有一個特別重大的事項,使他無法離開,或者說那天他真患了嚴重疾病,根本就起不來床,這些都可以,作為常人,作為一般的人來理解都應該視為正當理由。

  [郎勝]但是在具體的個案上,就需要根據個案來判斷,任何人在履行作證義務的時候,不能故意的為逃避這種義務而找種種藉口不出庭。因為如果這樣的話,訴訟就難以繼續進行,可能犯罪就難以受到追究,可能被害人的權益就難以得到保障,正義就難以伸張,司法公正就難以實現。所以,每個公民都有這樣的義務,當他故意拒絶履行這種義務的時候,就需要強制他來履行,怎麼強制?這次法律專門做了規定,司法機關可以強制其到庭。謝謝。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: