北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

德雲社官網遭黑郭德綱涉嫌欺詐?“打人”疑點高懸

http://news.sina.com   2010年08月09日 22:55   中國新聞網

  自8月4日郭德綱發表博文《有藥也不給你吃》全面引爆“徒弟打記者”事件以來,幾天內風雲突變,在被北京電視台封殺、央視點名批評、何雲偉李菁退出德雲社、音像店下架作品之後,更有聲稱“最了解郭德綱的人”發帖大爆其料。

  前日是德雲社停演自查前最後一次演出,天橋德雲社劇場壓軸演出中嶽雲鵬和孫越還是忍不住對此事“現掛”道:“演員招誰惹誰了,怎麼就不讓演了……”不過聽到場內一聲咳嗽,兩人立馬收住了話題。

  自家人不多說,網上卻很熱鬧,關於郭德綱的負面新聞接二連三地爆出,有爆其和于謙十年合作不屬實的,有說他勾引女觀衆的。然而,如此熱鬧的背後,此次“打人事件”的幾個重要疑點仍然懸而未決。

  事件動態

  德雲社——郭德綱始終沒到場

  由於郭德綱不來,前日德雲社在三裡屯、天橋劇場的上座率並未明顯上升。黃牛票只要按票麵價兩倍就能買到,開場後15分鐘還能買到原價票。路人詢問下周是否還有演出,黃牛黨立馬安慰道“你們放心,最多停個四五天,老百姓畢竟需要樂子嘛。”檢票處工作人員則搖頭稱“不知道”。

  雖然最大牌只是岳雲鵬和孫越,但前日天橋德雲社劇場几乎滿座。“演員招誰惹誰了,怎麼就不讓演了……”壓軸上場的岳雲鵬和孫越在表演時忍不住說道,可能台下有人咳嗽一聲,岳雲鵬立馬收聲並開玩笑:“有些話就不能說了,剛誰咳嗽來着?”這是當晚演出對“停演自查”唯一一次“現掛”,岳雲鵬和孫越更熱情地連返場近十次。不少老觀衆表示,以前郭德綱也就五六次返場而已。有觀衆以為這是為郭德綱最後登場做准備,但直到前晚10點50分,郭德綱也沒有露面。

  演出結束後,不少觀衆留在現場拍照。一位觀衆表示,德雲社的演出其實還是有魅力的,但他們在這次“李鶴彪打人事件”中的處理方式不夠理智,惹來不少非議。

  北京台——打不打官司要聽台裡的

  日前,中國記協維權部門負責人就北京電視台記者遭毆打一事表示:依法開展輿論監督,是新聞媒體的合法權利。要堅決維護記者合法的採訪權,制止干涉記者合法採訪的行為,在全社會營造良好的輿論監督環境。《每日文娛播報》製片人朱禮慶回應稱,“我們還沒決定要打官司,這要聽從台裡的安排。”至於是否封殺郭德綱和德雲社,朱禮慶重申:“我只知道我這檔節目暫時不播出。”

  記者發現,不僅《每日文娛播報》停掉了有關郭德綱的所有新聞,連“打人事件”都沒有再做後續報道。隨後,北京台其他欄目也陸續響應,北京廣播電台中也聽不到郭德綱與德雲社的相聲了。

  此外,記者注意到,由郭德綱主持的遼寧衛視綜藝節目《到底是誰》於前日晚上10時照常播出。而他主持的天津衛視的《今夜有戲》依舊出現在本周一至周五的節目表上。據《新京報》報道

  負面頻出

  負面一:與于謙合作不滿10年

  8日13時,有網友在“郭德綱貼吧”爆料,稱郭與于謙的合作根本沒有10年,該網友稱,“郭德綱與于謙合作於2004年,也就是2004年德雲社在天橋樂掛牌的時候開始的,至今都不滿六年!德雲社的歷史如果從北京相聲大會時開始,至今不過七年。因為2003年郭德綱在華聲天橋說相聲開始,成立北京相聲大會。在2003年以前,一切都是根本不存在的!”顯然,這是劍指下周將上演的“郭德綱于謙合作十周年相聲專場”(此前已演過多場),如果兩人合作不足十年,則這一“專場”名頭有“欺詐”嫌疑。

  對此,于謙本人反問道:“這跟目前的事情有什麼關係嗎?如果你想知道我們什麼時候合作,上網搜索吧。”而在百度百科中“郭德綱”這一詞條中提到:“2002年與于謙合作。”而“于謙”詞條則有“2000年與郭德綱合作表演相聲”的描述。遍查媒體報道,提及兩人初始合作年份最多的為“2003年”。顯然跟爆料者所言“2004年”頗有出入。

  負面二:被爆曾“勾引女觀衆”被追砍

  除了質疑郭德綱“說瞎話”外,這位聲稱是“最了解郭德綱的人”還大爆郭德綱曾經的“風流艷事”。該網友在帖子裡回顧郭德綱的歷程,“郭德綱1996年來到北京,1998年初到東琉璃廠海王邨後院‘京味茶館’求茶館經理留他在那裏說相聲,後由於他在‘京味茶館’當衆說黃色下流的相聲段子,並以有婦之夫的身份勾引女觀衆,被茶館經理於1998年秋天當衆趕了出去。1999年初冬,他由於勾引女觀衆,在中和戲院被女觀衆的男友拿菜刀當衆追砍,造成他徒步走回大興並大病一場。”

  發帖者IP為“125.39.155.*”,經查證,此IP為天津號段,郭德綱老家人。該人士在帖子最後稱,“以上情況句句屬實,因為親歷他這段歷史的數十人,除去於去年不幸去世的歐陽衛東以外,其他人都非常健康地在北京生活着!他在‘京味茶館’說相聲時期,觀衆曾送給他兩個外號‘郭壞人’、‘郭下流’!郭德綱你敢不承認嗎?!”

  與此同時,娛樂圈知名人士王小魚在微博上,就郭德綱稱“北京台一齷齪單位”反詰:“實話實說,這台是不咋樣,可有能耐,你別睡人家主持人啊!”但隨後他又在微博上“道歉”稱,該消息“只是聽說,聽不止一個人言之鑿鑿地說——但,無圖無真相,無現場目擊,無人證物證……所以我道歉,它不是新聞。”

  負面三:德雲社官網被黑

  發布德雲社最新消息的德雲社官網,突然被黑掛上木馬病毒。昨日上午德雲社官網還能正常登錄,只不過9日開始停演的消息已經被悄然刪除,而下午再點擊網站,就會出現掛木馬的警示,導致電腦死機。有猜測認為,可能是黑客趁亂行動,再黑郭德綱一把,但也不排除德雲社採取此種方法“報復”媒體,“我讓你們上我們網站打探消息!”據《揚子晚報》、網易娛樂綜合報道

  疑點高懸

  事情發展到現在,似乎已離原本的“郭德綱徒弟打人事件”越來越遠,但事實上,關於該次事件的幾大重要疑點,目前仍然懸而未決。

  1、郭家到底有沒有非法圈地?

  整個事件的起點,郭家人、物業、開發商、業主委員會等部門都應該把這件事情說清楚。

  2、記者行為是否可定性為私闖民宅?

  記者扛着攝像機前來採訪,未獲入內允許的情況,是否就叫私闖民宅,需要法律做出解釋。

  3、記者有無拍攝的權利?

  如果郭家涉嫌非法圈地,記者有無前往採訪的權利?對方不接受採訪的情況下,繼續拍攝有無法律依據。

  4、打人者應承擔什麼責任?

  在不接受採訪的情況下,記者繼續拍攝了,被採訪者立刻拳腳相向,法律最終應該如何界定。

  5、現場記者有無虛假報道?

  郭家也提供了相關視頻,並指責電視台播放的視頻斷章取義。雙方應該拿出證據,還事實一個真相。

  6、北京台應承擔什麼責任?

  到底北京電視台的報道是否“不實”,又應該承擔什麼樣的責任,需要法律部門取證評判。信息時報

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: