北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

韓寒反擊方舟子決意上法庭 愛妻稱正在影印材料

http://news.sina.com   2012年02月02日 01:36   中國新聞網

圖片說明:漫畫:筆仗沒完沒了

  1月15日,知名IT評論博主麥田撰文質疑韓寒的文章可能由他人代筆,一場針對韓寒的網絡打假正式開始,但主力很快就從麥田轉為“打假鬥士”方舟子,他連續發表文章分析韓寒的作品並非出自本人之手,而韓寒也在博客上一連發出多篇文章回擊。春節之後,這場曠日持久的網絡口水仗終於有了突破性的進展,韓寒委託律師,將對方舟子提出法律訴訟,索賠10萬元。

   質疑好似接力賽

  對於麥田的質疑,韓寒懸賞2000萬元征集他代筆的證據,在發表質疑文章數日後,麥田向韓寒道歉,偃旗息鼓。但1月18日,方舟子微博質疑韓寒,稱“一邊重金懸賞,一邊銷毀證據,讓人覺得懸賞沒誠意。”隨後方舟子連續在網上發表《造謡者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫作能力》等文章,明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。方舟子的打假引來了不少支持者,一時間文學天才韓寒被打成了一個弄虛作假者。由於當初參加“新概念”比賽也被質疑公正性,就連《萌芽》主編趙長天和編輯李其綱也被牽扯其中。

   韓寒父子同回擊

  而韓寒和父親韓仁均也在博客和微博上展開回擊。韓寒一連發出近10篇文章回擊方舟子,韓仁均則發表《說說我自己》一文,並附上他1999年發表的故事,“供大家圍觀和對比。”

  在決定起訴方舟子後,韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料,合計約1000頁。韓寒方面表示,這些資料將進行公證和真實性司法鑒定,包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明包括《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒並舉證部分相關人員,證明寫作過程及參加“新概念”作文比賽無“代筆”“作弊”行為。據了解,韓寒將索賠10萬元。昨日,韓寒方面目前的媒體聯絡人也是他的妻子金女士在接受媒體採訪時稱,因為資料比較多,目前還在影印材料當中,還未向法院提交,“應該這兩天會有結果”。

  索隱打假不科學

  韓寒近日接受了衆多電視台和網站的採訪,表示自己起訴方舟子的一個重要原因是,自己尚有手稿等資料證明自己的清白,但“絶大部分的文字工作者沒有這些,他們只是在電腦前面默默地工作,那麼有一天你看一個作家不順眼的時候,就找到了一條很快的途徑,不需要文學爭論,不需要文學批評,只要叫幾個人一口咬定,他的文章不是他寫的,是別人代寫的。”

  倒韓派雖然人數不少,但也有很多作家、評論家支持韓寒,認為方舟子的打假方式不妥當。作家那多說:“作為一個被人問起出過多少本小說只能回答一個約數、哪本書寫於哪一年需要查電腦文檔記錄才能確定、小說人物年表直接引用讀者整理的數據的作者,如果以後方舟子之流的考據派一考據,肯定能得出我小說不是我寫的結論。而且我還寫過三種截然不同類型的小說,我小時候作文成績很不怎麼樣,天哪,鐵證如山啊!”復旦大學中文系教授嚴鋒則表示,文學當然可以打假,比如兩篇作品,其中的相似達到某種程度,即可認定剽竊。“但是,以作品與科學、時代背景、作者經歷、作者自己言論的相悖來認定有人代筆,這種緣木求魚的索隱法用在活人身上,從最善良的角度來說,是無知而危險的。此種邏輯如被大衆接受,最好的結果是剪斷文學想象的翅膀。”另外還有一些作家抱怨說,今後寫文章是否需要安裝攝像頭全程錄像,否則不能自證清白。 本報記者 夏琦

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: