北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

畫家范曾維護名譽權索賠500萬 自稱名譽被貶損

http://news.sina.com   2010年10月31日 17:50   鳳凰衛視

  范曾(資料圖)

  京華時報11月1日報道 畫家范曾認為《文匯報》連續刊登的郭慶祥等人撰寫的文章侵犯其名譽權,起訴該報社及文章作者,要求登報道歉,消除影響,同時要求郭慶祥賠償其名譽及精神損失費500萬元。昨天,郭慶祥接受採訪時稱,他發表的那篇文章中並沒有提到“范曾”,而且文章是針對藝術收藏界的不正常現象提出批評,並不存在對范曾進行名譽攻擊。

  范曾起訴稱,2010年5月至6月間,郭慶祥等人先後在《文匯報》發表《藝術家還是要憑作品說話》等三篇署名文章,捕風捉影,對他進行侮辱、詆毀。范曾認為,對方沒有任何事實依據,隨意貶損其名譽,在社會上造成惡劣影響,嚴重侵害其名譽權。此案將於11月9日在北京市昌平區人民法院開庭審理。

  郭慶祥稱,《藝術家還是要憑作品說話》寫的是他二十多年的收藏經歷和真實體驗,談了他自己的觀點,不存在針對個人的言論攻擊。他說,文中所寫的“流水作畫”是有事實依據的,如果范曾認為他寫的是指范曾本人,那麼他也能拿出范曾“流水作畫”的證據。

  “早在1995年,榮寶齋業務經理米景陽找到我,稱他的好友范曾在法國購買了一處房産,因沒錢支付房款了,請我幫忙購買范曾200張畫。當時的價格是每平方尺4000元。我隨即打了200多萬元過去。很快拿到了第一批畫,展開一看,題材與技法嚴重雷同。疑問之下,到其畫室一看,很多3平方尺的宣紙都用吸鐵石整齊地吸在畫牆上, 老子出關 鐘馗 達摩 等題材几乎和前100張沒有什麼兩樣,都是這幾個人物造型來回組合。”郭慶祥說,“我認為他的這種程式化、模式化的製作過程不是一個藝術家的創作,也就是一個工匠的簡單勞動。工作現場就像是工廠車間的流水綫,複製自己的作品,已和印刷品沒有什麼區別。在了解了這200幅畫的內容和製作過程後,認為作品題材重覆過多,就叫朋友趙剛拿了其中數十幅作品要求范曾換一些新的題材。最後換回來十幾張花卉作品。”

  郭慶祥認為,真正的藝術品是不能論斤稱論尺量的,而且范曾在事情定下後一個月左右,就畫完了100張作品,這是匪夷所思的事情。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: