北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

郭敬明身陷“微博門” 導致新書銷量下滑

http://news.sina.com   2010年11月08日 16:30   鳳凰衛視

  因不道歉惹網友聯名抵制,作品銷量下跌(圖片來源:新快網)

  新快報訊郭敬明幾天前引爆的微博事件看來遠未結束。就在經紀人轉述郭敬明在微博上預告有“爆炸新聞”發生是“為了好玩”之後,網友徹底憤怒了,甚至有人呼籲抵制郭敬明的作品,這也多少影響到郭敬明作品的銷售行情。不過,此事似乎還有更多謎團未解。而有關博客道德的問題,也再一次被提起。

  影響:郭敬明作品銷量跌了

  郭敬明11月3日發微博稱知道了一個爆炸新聞,此事後來立刻被傳為是“張國榮復活”。事實上,當“微博門”最終被認為是炒作事件後,憤怒的網友就一直期待着郭敬明為此道歉。不過,他們等來的卻是郭敬明的自辯。郭敬明6日發微博說:“我沒有參加任何炒作,也沒拿任何人的一分錢。我的道德底線沒這麼低。”

  隨後,經紀人也出面為郭敬明辯解,“我和郭敬明通過電話,我問他為什麼發那條微博,他說就是為了好玩。”該經紀人還強調,郭敬明不會道歉,“郭敬明沒有參與任何炒作,也沒有收取任何人的一分錢,他不需要向誰道歉。”

  這幾番表態顯然激怒了網友。網友懷疑,郭敬明其實根本就沒有什麼爆炸新聞,而是寂寞時間久了,逗逗網友,尋尋開心,乘機自我炒作一番。憤怒的網友前天在網上怒斥郭敬明,並在貼吧上聯名要求抵制郭敬明的作品。郭敬明及團隊最近剛推出了《爵跡》和《最漫畫》。雙休日原本是這些新作銷售的旺季,但前天本報記者走訪一些書店書攤時獲悉,這些作品銷量大概跌了三分之一,“郭敬明不是在網上出事了嗎,很多喜歡他的讀者也不來買了。”一位攤主說。

  謎團:“微博門”炒作了誰?

  不過有一點郭敬明自辯得有些道理,他說“我從未提及任何與張國榮先生有關的訊息”。記者回顧整個事件,郭敬明在微博上雖極盡故弄玄虛之能事,但確實自始至終未提及“張國榮復活”之事。所謂“張國榮復活”的說法,出現在之後的猜想狂潮中。

  消息放出來之後,立刻有一家上海的公關公司跳出來說,這次炒作是他們檢驗自己公關能力的一個試驗,並稱“這個過程請郭敬明做了合作”。對此,郭敬明方面覺得很冤枉,經紀人說,郭敬明才是真正被占了便宜——郭敬明掌握的“爆炸新聞”其實是另有內容,現在有公關公司跳出來承認策劃此事,本質就是借郭敬明自我宣傳。“郭敬明保留用法律保護自己的權利。”

  於是,現在的謎團之一正是——郭敬明和“張國榮復活”究竟是什麼關係?借名人炒作自己,這樣的事現在比比皆是,郭敬明被人占了便宜似乎也說得通,只是如果真的如此,實在要佩服那家公關公司把握時機的能力。不過也有網友指出,以郭敬明的炒作能力,也不排除郭敬明本身就是參與者的可能性。他這次扮演的可能是一個“拋磚引玉”的角色。

  可是,如果郭敬明真的是被占了便宜的,那麼他所說的那個“爆炸新聞”究竟是什麼?經紀人說,他也不知道,但肯定不是人們所猜測的。當然也有人說,也許郭敬明根本就沒有什麼新聞,他只是作無病呻吟之狀罷了。

  思考:微博開始自掘墳墓?

  郭敬明之所以引起衆怒,是因為網友認為,他在微博的使用上,顯示了非常不嚴肅的態度。微博因為其簡明快捷,自去年至今方興未艾。這個新事物其實也幫了很多人的忙。比如方舟子被打的消息,就是他本人第一時間通過微博發送的。但任何事物都有兩面性,如果發送的是郭敬明的那種“逗你玩兒”的消息,或是“張國榮復活”這樣的假消息,那麼傳播越快,危害越大,激起的憤怒也就越多。

  據記者觀察,這其實還是網絡道德的問題。多年前博客興起,大量網駡夾雜着虛假消息通過博客蔓延,本報就曾對此進行過深入分析。現在還是那麼一群缺乏網絡道德的肇事者,因為掌握了更迅捷的微博,他們造成的危害被放大了很多倍。

  “如果再這樣下去,微博就等於自掘墳墓。”一位網絡觀察者向記者表示。他說,當微博成為虛假消息的重要來源,末路就不遠了。

  盡管近年常有“網絡自律公約”這樣的東西被發布,但網友仍期盼真正有法律效力的網絡管理規章制定。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: