北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

韓寒出動豪華律師陣容上訴 方舟子方:不構成侵權

http://news.sina.com   2012年02月08日 16:19   鳳凰衛視

  韓寒與方舟子論戰因為韓寒的“不回應”暫告一段落,昨日記者獲悉,韓寒動用了堪稱豪華的明星律師陣容代理此事,因此,國內衆多法律界知名人士介入到事件中,對韓寒起訴勝敗進行辯論。

  正方:律師陣容強大 方舟子難以對抗?

  “太豪華了”、“星光熠熠”、“陣容強大”——一個沒有加v的微博ID“陶鑫良”2月6日發布了一則消息,引來了好幾頁類似的評論,“陶鑫良”在微博中介紹,代理韓仁均、韓寒父子起訴方舟子的律師有呂良彪、陶鑫良、劉逸星、商建剛、付文園、許春明等多位律師。

  法律界人士對陶鑫良、呂良彪等人的名字並不陌生。陶鑫良現任上海大學智慧財產權學院教授,是國家中高級幹部學法講師團成員、上海市人民政府立法諮詢專家,是智慧財產權界的法律權威;呂良彪更為資深,是知名投資風險控制與爭端解決專家,北京大學、清華大學EMBA授課教授;劉逸星、商建剛等幾位律師也都是智慧財產權界重量級人物。

  上海智慧財產權律師楊宇宙看到這個明星律師陣容後說:“重大案件就是一場法律搏擊、普法教育,當然不希望力量懸殊。韓寒這個陣容很強大,我希望舟子,也能請旗鼓相當的律師團隊對抗,可是舟子可能有點兩難,如果要同樣請這個陣容的律師,別人可能就要質疑方的收入了,韓寒是個富一代,方不是。”

  陶鑫良在微博透露,韓寒起訴的是侵害名譽權與着作署名權,代理韓寒向普陀區法院提交了起訴狀後,他接到很多電話詢問,但個人授權有限,不便透露具體情況。

  對這一點,上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉說,“從智慧財產權角度來說,打署名權是高招,如果沿着這個思路,被告方舟子不容易抗辯成功,法官是智慧財產權出身或許對被告不利。所以,被告方必須要跳出原告方思路的窠臼才行。”

  2月3日和6日,陶鑫良冒雨驅車70多公里至金山區法院遞交了韓寒父子各訴方舟子侵犯名譽權(新的侵權事實)的起訴狀。但陶鑫良也透露,這個豪華律師組也“動態整合,與時俱進”。

  反方:方舟子不構成“侵權”

  面對韓寒的豪華明星律師陣容,方舟子也在微博上發布了一篇浙江澤大律師事務所姚小娟律師、羅雲律師的文章作為應對。

  兩位律師在文章中稱,方舟子對韓寒的質疑,未必構成對韓寒名譽權的侵犯。方舟子構成侵犯名譽權的前提是具有民法上的過錯(故意或者過失),他們認為方舟子質疑韓寒“代筆”是依據韓寒公開發表的文章、訪談報道等得出的結論,且通過一些文章來論證其質疑具有合理的依據。因此,方舟子的質疑不能認定為“有過錯”。即便韓寒通過提供手稿等方式證明其是原創,而非“代筆”,這也不能推論出方舟子的質疑就具有主觀過錯。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: