北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

央視大火案終審維持原判 13名被告人上訴被駁回

http://news.sina.com   2010年08月04日 17:31   新京報

  “央視大火案”一審宣判後,21名被告人有13人上訴。昨天上午,北京高院終審駁回13人的上訴,維持原判。

  昨天,雖然央視新址辦原主任徐威等人沒有上訴,該案的21名被告仍然同時出庭。宣判前,有家屬失聲痛哭,審判長幾次詢問“能不能控制自己的情緒”,等家屬情緒穩定後,才正式宣判。

  2人上訴請求改判無罪

  5月10日,北京第二中級人民法院以危險物品肇事罪,分別對央視新址辦原主任徐威等21名被告人判刑。宣判後,13名被告提起上訴認為,自己只是參與一部分燃放,不應對全部事故承擔責任,其中兩人請求改判無罪。

  清華同方公司政務系統科技公司原副總經理李小華一審被判刑6年,其上訴認為,他非法燃放活動中只參與了一部分聯繫工作。其律師認為,李小華曾堅持合法燃放並主動退出非法燃放,建議改判李小華無罪。

  湖南瀏陽市三湘煙花公司禮花綫原技術員曾旭一審判刑5年。曾旭上訴稱,他受公司指示工作,只負責安裝燃放設施。其律師認為,曾旭只是實施了搬運、擺放、連接煙花及點火的行為,不應承擔煙花燃放師的責任,建議減輕處罸。

  其余11名上訴人,均表示希望減輕處罸或宣佈無罪。

  13人上訴意見均未被採納

  北京高院審理後認為,李小華明知在施工工地內不能燃放煙花,仍在徐威的授意下,制定燃放方案,並在徐威確定的燃放區內選定燃放地點,應承擔責任。沒有證據證明李小華有中途退出等情節。

  北京高院查明,多名證人證明曾旭是現場指揮之一,其作為擁有燃放師證書的煙花專業燃放人員,明知燃放地點不符合規定,仍積極參與設置擺放並實施煙花燃放,系違法燃放的實施者,應對犯罪後果承擔責任。

  北京高院終審駁回了13被告人的全部上訴請求,維持原判。

  上訴人 原單位 一審刑期 上訴理由

  李小華 清華同方股份有限公司政務系統科技公司副總經理 6年 堅持合法燃放,主動退出非法燃放

  宋哲元 農民 6年 非主要策劃者,只負責聯繫

  沙鵬 北京大新恆太傳媒科技發展有限公司總經理 5年半 非策劃者,只參與聯繫

  曾旭 湖南省瀏陽市三湘煙花製造有限公司禮花綫技術員 5年 只負責搬運、擺放煙花

  王世榮 央視新址建設工程辦公室常務副主任兼北京央視

  國金工程管理有限公司常務副總經理 4年半 曾勸阻徐威違規燃放

  高宏 北京央視國金工程管理有限公司副總經理 4年半 對煙花晚會沒有監管職責,無權阻止

  高耀壽 北京城建集團有限責任公司央視電視

  文化中心工程總承包部副經理 4年半 燃放區不在安全責任範圍

  胡德斌 央視新址建設工程辦公室工程處副處長 4年 有救火行為

  耿曉衛 央視新址建設工程辦公室技術處副處長 4年 不負責施工範圍管理

  鄧炯慧 央視新址建設工程辦公室綜合業務處副處長 3年半 行為對起火作用很小

  李俊義 中建央視新台址建設工程總承包項目部安全部副經理 3年半 沒有同意煙火車進場

  劉軍 北京城建集團有限責任公司央視電視文化中心

  工程總承包部安保部負責人 3年半 燃放區域不在承包範圍

  張炳建 無業 3年 沒有幫助行為,不犯罪

  (一審均以危險物品肇事罪獲刑,上訴均被駁回)

  事件回放

  2009年2月9日,央視新址辦主任徐威擅自決定在中央電視台新址園區施工區內燃放煙花,禮花彈爆炸後的高溫星體,落入文化中心主體建築頂部擦窗機檢修孔內,引燃檢修通道內壁裸露的易燃材料引發火災。

  據事發後核實,火災造成1名消防隊員因煙霧吸入性窒息死亡、6名消防隊員和2名施工人員受傷,建築物過火過煙面積21000余平方米,直接經濟損失達1.6億余元。

  2010年5月10日,二中院以危險物品肇事罪,分別對徐威等21名被告人判刑。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: