北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

各大外媒反應過來:川普與金正恩籤的是中國方案

http://dailynews.sina.com   2018年06月13日 05:02   環球時報

  原標題:各大外媒反應過來了:川普這籤的不就是中國的方案麼!

  在昨天白天舉世矚目的朝美領導人會晤結束後,衆多美國媒體也立刻在咱們北京時間的深夜——也就是他們的白天——開始消化這場會談的主要內容。

  而今天耿直哥一覺醒來,卻吃驚地發現這些美國媒體很不情願地得出了這樣一個結論:中國成了這次會談的“最大贏家”……

  相信大家一定會很奇怪,咱中國除了派飛機送朝鮮領導人金正恩去新加坡,並沒參與這次會談啊,怎麼中國反而被這些美國媒體打上了“最大贏家”這個我們自己都有點摸不着頭腦的標籤呢?

  原來,這些美國媒體在消化了一夜川普和金正恩的會面內容,特別是川普與金正恩達成的一些承諾後,發現了令他們很鬱悶的事實:這金正恩承諾的全面無核化和川普承諾的要暫停針對朝鮮的軍演,不就是中國政府一直在呼籲的“雙暫停”方案麼……

  美國《華盛頓郵報》的一篇分析就這樣明確地寫到:停止軍演?川普針對朝鮮的計劃是中國先提出來的……

  日本《外交學者》雜誌也在其最新報道中寫到:儘管美國和朝鮮並沒有明說,兩國在新加坡達成的協議,恰恰是中國提出的“美國停止軍演,朝鮮停止核試驗”的“雙暫停”,以及中國同時還提出的“朝鮮無核化”與“朝美關係正常化和建立朝鮮半島和平機制”的“雙軌並行”這兩個倡議的內容。

  實際上,上述這兩家媒體的觀點,在美國CBS新聞網、美國國家廣播網、美國《紐約時報》乃至加拿大的《環球郵報》、英國路透社、英國衛報等西方媒體上,基本上已經成了一個“共識”——儘管他們對於這一現實明顯有些不情願和尷尬……

  比如,《紐約時報》雖然在他們的報道中明確地提到了“雙暫停”的英文概念”Freeze for Freeze”,卻沒有提到這是中國提出的,而是宣稱這是一種解決朝鮮問題的“主流建議”。

  此外,就連美國的一些智庫也都指出,川普和金正恩在新加坡達成的共識,其實正是中國提出的“雙暫停”和“雙軌並行”。

  美國知名的外交智庫“布魯金斯學會”一篇文章還諷刺說:去年11月川普在會見來訪白宮的中國領導人時,還曾表示不願意接受中國人的這一提議;而今年1月美國國務卿也再次表他說美國不會接受“雙暫停”等倡議,可今天你川普在新加坡所同意的恰恰就是中國人的提議啊。

  當然,這家美國智庫也和美國媒體一樣流露出了不情願的態度,認爲中國的“雙暫停”其實對朝鮮——而不是美國——更有利……

  這恐怕也是美國《華盛頓郵報》在會其另一篇最新分析文章中,用一種“高級黑”的口吻給中國戴上了“最大贏家”的高帽。他們是想用這種方式刺激美國輿論和政壇,告訴他們川普的做法可能又把美國給坑了……

  然而,對於川普這麼一個“我行我素”和“任性”的美國總統,他從最初完全不接受,到現在爲了在朝鮮問題上取得“政績”,和朝鮮又回到了中國提出的“雙暫停”和“雙軌並行”的建議下,這個客觀結果,說服力勝過之前最強大宣傳機器和嘴炮的“引導”,正如我國外交部發言人耿爽和外交部長王毅昨天所說:

  “事實證明,中方提出的“雙暫停”倡議得到了實現,目前形勢的發展也正在沿着“雙軌並進”思路的方向邁進。。。。。。。朝美兩國相互對立甚至敵對半個多世紀,兩國的最高領導人能夠坐在一起,進行平等對話,這本身就具有重大和積極的意義,就是在創造新的歷史。中方對此表示歡迎和支持,因爲這是中方一直期待和努力的目標。”

Bookmark and Share
|
關閉