北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

美國檢察長力挺川普:他與奧巴馬違法不同

http://dailynews.sina.com   2019年03月14日 22:12   封面新聞

  原標題:美國檢察長力挺川普:與奧巴馬違法不同,川普是合法使用憲法賦予的權力

多州檢察長認爲川普採取的行動既不是新鮮的也不是出格的多州檢察長認爲川普採取的行動既不是新鮮的也不是出格的

  封面新聞記者 寧寧

  3月15日凌晨,美國參議院表決,59票贊成,41票反對,推翻了川普此前頒佈的國家緊急狀態法令。這是川普的命令第一次被國會參衆兩院否決,這也將觸發川普首次使用總統否決權。

  投票結果出爐後,川普在推特上簡單寫道“否決”二字。對這一投票結果持“否決”態度的還有得克薩斯州、印第安納州以及路易斯安那州的檢察長們。他們集體在《今日美國》上撰文,稱川普就美墨邊境危機頒佈國家緊急狀態令是符合憲法的,他是正當使用法律權力來解決危機。

  值得一提的是,白宮在發給記者的郵件中全文轉載了這篇文章,作爲對參議院投票推翻國家緊急狀態法令的迴應。

白宮在郵件中對參議院投票推翻國家緊急狀態法令的迴應白宮在郵件中對參議院投票推翻國家緊急狀態法令的迴應

  檢察長們寫道,“該國家緊急狀態令並不是總統試圖把自己從法律的框架限制中釋放出來,相反,總統是通過前任總統們使用過多次的方法來保護我們的國家。”

  文章指出,國家緊急法案賦予了總統寬泛的權力,實際上,國會是不能在國家緊急法案的框架下定義“國家緊急狀態”的,而是完全由總統出於自身的考量來決定什麼纔是國家緊急狀態。不過,任何一位頒佈國家狀態令的總統都必須告知國會他所依據的法律權力,而川普的的確確告知了國會。

  “川普採取的行動既不是新鮮的也不是出格的”,文章中強調道。

  據資料顯示,自1976年來,國家緊急法案就曾被歷屆美國總統使用過,頒佈次數超過50次,頒佈的緣由也是基於比較廣泛的議題,包括克林頓就血鑽售賣、奧巴馬就布隆迪等多國政府的不當行爲、克林頓和奧巴馬就南蘇丹等等問題都曾頒佈過國家緊急狀態令。

  衆檢察長指出,他們作爲各州檢察官辦公室總負責人,有責任保護各州的權利不受到聯邦權力的越權影響,任何超過了總統法律權力的行政行爲都受到了他們快速的迴應與挑戰。

  不過,檢察長們認爲川普就美墨邊境宣佈國家緊急狀態與之前的挑戰不同,“與奧巴馬總統違法使用行政權力創造新的法律或者改寫法律不同,川普是合法使用法律賦予的權力來解決由於國會不作爲而導致惡化的問題”。

  “這是兩者最顯著的但並不唯一的區別:行使行政權力是總統爲保護國家邊境所肩負的主要責任之一,這樣做他才能合法觸發國會賦予他處理國家危機的權力”,檢察長指出,遺憾的是,這是自國家緊急法案採用以來總統首次就頒佈國家緊急狀態令面臨法庭訴訟挑戰。

  “40多年來,有人在危機真正存在時還挑戰總統解決問題的決心,這種情況只有現在纔出現”,文章最後表示。

Bookmark and Share
|
關閉