北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

李莊漏罪案公訴方撤訴 法律專家稱再起訴可能性不大

http://news.sina.com   2011年04月22日 15:32   鳳凰衛視

  李莊案大轉折來之不易

  法律專家稱,重慶警方再起訴的可能性不大

  昨日,檢方撤訴的消息令場外“觀衆”大為意外。不過,這個大轉折並非沒有跡象。實際上,李莊“漏罪”案從一開始,就充滿了種種不同尋常之處。

  合同詐騙一罪未被起訴

  李莊案是重慶打黑行動的重要分支。2010年2月9日,重慶市第一中級法院終審以辯護人李莊在代理重慶龔剛模涉黑案中僞造證據、妨害作證罪判處其有期徒刑一年半。

  就在李莊即將刑滿恢復自由前夕,4月1日晚,重慶華龍網發布了李莊漏罪案的具體涉案信息,李莊被控涉嫌兩項漏罪——合同詐騙和妨害作證。消息稱,李莊在重慶代理的一起刑事案件中,“採取欺詐手段騙取當事人財物”,涉嫌合同詐騙罪。此外,還有上海、遼寧、四川等省市案件當事人舉報李莊“違法犯罪”,經偵查,李莊在遼寧代理的一起案件中,“引誘證人出具虛假書面證言”,在上海代理的一起案件中,“引誘證人改變證言,出庭作僞證”。知情人士曾向記者透露,重慶本地刑事案件即為龔剛模案,遼寧案件即為朱立岩涉黑案。

  隔一日,江北區檢察院向重慶市江北區法院提起公訴。不過,檢方向法院提交的起訴書中,去掉了警方起訴意見書中指控的合同詐騙一項,只有妨害作證罪一項,且只涉及李莊在上海一案,未提遼寧一案。

  檢方指控的李莊所謂“遺漏罪行”,發生於2008年。當年6月,時任康達律師事務所律師的李莊在上海為刑事被告人孟英擔任辯護人。孟英實為朱立岩前妻,李莊因代理朱立岩案而認識孟英。

  孟英被控侵吞他人投資款,將其中50萬元劃入個人賬戶用以歸還借款,涉嫌挪用資金罪。這筆總計達100萬元的投資款原屬徐麗軍所有。檢方指控,李莊為了幫助孟英開脫罪責,以幫助徐麗軍索回投資款為名,引誘、教唆徐麗軍違背客觀事實,改變證言,將投資款說成徐對孟英的個人借款。

  盡管檢方並未對李莊“涉嫌合同詐騙罪”提起訴訟,但4月19日上午江北區法院開庭審理開始時,有部分不明身份人員在法院門口打出各種橫幅,要求“徹底鏟除黑心律師”,並稱李莊等人騙取其130萬元巨款。

  李莊漏罪案引起法律界、法學界的極大關注。中國政法大學終身教授江平、北京市吳欒趙閻律師事務所律師張思之、北京大學法學院教授賀衛方,以及陳有西等法學界、法律界代表人則組成了李莊案法律顧問團,人稱法律界“超豪華陣容”。

  辯護律師提交新證據

  20日的庭審結束後,兩位辯護律師的辯護詞即在網絡上被廣泛傳播。辯方的辯護意見中,兩個關鍵之處廣受關注。一個關鍵之處是,庭審中,辯方提供了四份證據。

  其中一份是上海虹口區歐陽法律服務所受“金湯城”公司委託於2005年8月11日與徐麗軍的談話錄音。錄音中,徐麗軍稱自己報案都是受他人唆使,吸食了毒品“麻果”,人家教她怎麼說的她就怎麼寫,有的話甚至不是她說的。徐麗軍還表示,自己很對不起朱立岩、孟英夫婦。錄音證據被當審宣讀,辯護律師認為足以瓦解控方的證據體系。

  辯方還當庭提交了一份李莊會見徐麗軍的錄像,內容涉及李莊是否教唆徐麗軍在朱立岩死刑案件中作僞證。錄像顯示,李莊讓徐麗軍“客觀,實事求是”陳述事實。因法院認為錄像與本案無關而未被法庭接受。

  朱立岩案,正是所謂的來自遼寧的案件當事人舉報李莊“違法犯罪”的來由。但是,重慶警方經偵查認定的李莊在遼寧代理的這起案件中“引誘證人出具虛假書面證言”的案情,在江北區檢察院審查起訴後,並未向法院起訴。

  辯護律師認為,檢方之所以沒向法院起訴,就在於公安移交檢察院審查起訴後,媒體爆出辯方手裏有這份錄像證據。

  李莊漏罪案或就此終結

  此番檢方撤回起訴時提及的,導致李莊漏罪案大轉折的“辯方當庭舉示的新證據”具體為何,檢方和法庭都未具體說明。

  律師丁金坤分析認為,檢察機關撤訴後,可能會有兩種情況,一種是補充偵查,即找證人核實,並要證人出庭作證,重新起訴。另一種情況是,經核實後,認為指控難以繼續進行,於是不再起訴,案件終結。檢察機關是否會重新起訴李莊,未來的命運如何,還有待觀察。

  李莊前辯護律師陳有西表示,“最高法院、最高檢察院關於貫徹刑事訴訟法的司法解釋明確規定,撤回起訴後,沒有新的事實、沒有新的證據,檢察不得重新起訴;法院不得重新立案。中國已經有法可依。重慶不是獨立王國。”因此,檢方重新起訴的可能性微乎其微。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: