北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

51男嫖未成年少女被控 允雛妓清堂供證

http://news.sina.com   2013年03月19日 05:30   光華日報

  (新加坡19日訊)案發時不足18歲、卻把51個男人送上法庭的雛妓,可能需要出庭30次,但法官允許她清堂供證,以保護她的身份。

  被控嫖雛妓的前銀行職員比爾京(41歲),周二開始上庭接受審訊,控方不但要求法庭維持禁止泄漏雛妓身份的庭令,更要求讓她清堂供證。

  盡管代表被告的奈都律師反對,譚東光法官聽取雙方陳詞后,批准雛妓清堂供證。

  副檢察司卡薇達提出清堂要求時,以“年幼者”、“未成年人”及“受害者”稱呼案中雛妓。

  她說,前此法庭已發出禁令,不准公開受害人的名字、照片、地址及任何可能泄漏她身份的資料,可是,禁令雖有,網上的網站與論壇卻大量傳播受害女生的名字、照片及其他資料,甚至諸多揣測,這已讓“受害女生”心靈大受創傷。

  副檢察司因此表示,不讓受害女生清堂供證,公衆在庭上確認她的身份后,肯定會在網上引起熱議,這將對她的心靈造成進一步傷害,也使禁止泄漏她身份的庭令失去意義。

  卡薇達副檢察司也指出,受害女生提供性服務是事實,但她當時年僅17歲,還是個易受傷害的脆弱者,國會立法就是為了保護像她這樣的年幼者免受性誘惑或性剝削,何況她是案中主要證人,觸及敏感問題,為避免她身心受到進一步傷害,法庭應保護她,讓她清堂供證。

  奈都律師反駁,為了法律公正,雛妓應公開供證。

  他指雛妓是出賣肉體的妓女,現在已20歲,她出賣肉體的收入多達4萬3000余元(約10萬7739令吉),從中分得2萬1000余元(約5萬2600令吉),因此不應受保護。

  前銀行家嫖雛妓控狀

  比爾京面對兩項與不足18歲少女性交易的罪狀,即在2010年9月29日,在香格里拉酒店付600元(約1500令吉)與雛妓性交,跟着在2011年1月3日,付650元(約1630令吉)與同一雛妓在文華東方酒店性交。

  根據刑法,嫖雛妓者可被判坐牢最長7年或罸款,或兩者兼施。

  這起引人矚目的案件,預定分兩階段審訊,今、明兩天審訊后,本月25日到27日續審,若有需要延至28日,在第12庭審理至少5天。

  這起轟動一時的網上嫖雛妓案,導致51個不同社會階層的男人被控上庭,其中包括校長、教師、商人和名門之后等,至今有18人認罪,比爾京是第一個要求抗辯的被告。

  他案發時是瑞士銀行(UBS)高級職員,不過在2012年初以個人理由辭職,目前持社交訪問證逗留。

  引發網上嫖雛妓案的龜公陳文濤(39歲),前此認下102項控狀,被判坐牢58個月及罸款9萬元(約22萬5500令吉);不過他提出上訴。

  承認嫖雛妓的18個男子,所受懲罸從坐牢8個星期到16個星期不等。其余被告仍在審前會議階段。(人名譯音)

  被告在5星級酒店訂房4天,每天房費475元(約1190令吉)!

  控方證人香格里拉酒店職員供稱,被告曾以一天475元收費,在2010年9月29日到10月2日,到該酒店開房間。

  被告面對的第一個控狀指他在2010年9月29日,在香格里拉酒店付600元與雛妓性交。

  當法官問被告對兩項控狀如何表態,他沉着答“我不認罪”。

  庭上披露,被告已婚,有兩個孩子。

  律師:與龜公串謀欺騙 被告才是受害人

  奈都律師反對清堂讓雛妓供證時指出,雛妓與龜公串謀欺騙被告比爾京,她犯下了欺騙罪行,因此不是受害人,真正受害的實際是被告比爾京。

  律師也以資深律師被控嫖越南雛妓的案件為例說,法庭在審理那起案件時,並沒有清堂讓越南雛妓供證,因此,本案雛妓也無需清堂供證。

  資料顯示,案中雛妓接客時雖是17歲,不過她在網上注明自己是18歲的理工學院學生、C罩杯,意味着她的胸部相當大。

  控方在開審陳詞中透露,17歲女生是從前年9月開始,被龜公陳文濤(39歲)招募在他淫幟下服務。

  陳文濤把雛妓的資料和他的手機號碼,上載到網站,並在接到嫖客的電話后,安排雛妓到酒店或嫖客指定的地點,為嫖客提供服務。

  目前已在監獄服刑的陳文濤,將在下午上庭供證,說出比爾京嫖雛妓的經過。

  控方在今早已傳召了警方、電訊公司及酒店的6名證人出庭供證。

  雛妓或需出庭30次

  本案雛妓可能要出庭30次?

  卡薇達副檢察司申請讓雛妓清堂供證時說,案中未成年少女是本案關鍵證人。

  她將在本案審訊時出庭供證,面對審訊壓力,而且本案引起公衆關注,吸引大批媒體採訪,也給她增添困擾。

  此外,她也可能在未來的30起涉及她的案件中供證。

  換言之,這起名人嫖雛妓案中的51個被告,除了18個已認罪,余下33個被告也可能要抗辯。

  到時,雛妓就得再被列為控方證人,出庭供證。雛妓剛在幾天前過20歲生日。

  控方說,案中未成年少女當時是陪游,也提供性服務,這是事實。

  由此推算,未成年少女是1993年3月出生。

  控方三番五次要辯方別稱呼本案賣淫少女為“妓女”。

  雙方就雛妓是否應公開供證辯論一輪后,副檢察司卡薇達再向辯方“發飆”,三番五次反對辯方稱少女為“妓女”,要求法官阻止。

  被告的律師奈都卻說,本案雛妓的情況不悲慘,她到酒店去,在那兒進行性交易。

  法官在雙方交鋒后說,以本案的性質來說,法律沒規定要用什麼稱呼,不過會視審訊情況再酌情。訂閲《光華日報》詢問熱線:04-2634402。

  好人好事熱線:04-2612312(ext.622)

  訂閲《光華日報》詢問熱線:04-2634402。

  好人好事熱線:04-2612312(ext.622)

  ■ 比爾京面對兩項與未滿18歲少女進行性交易的罪狀。

  ■ 比爾京的辯護律師奈都。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論