北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

時殷弘:中國議題對美國選民影響有限

http://news.sina.com   2012年11月05日 02:09   鳳凰網

  時殷弘:中國議題對美國選民影響有限

  2012年美國總統大選進入倒計時,鳳凰網獨家對話美國問題學者、中國人民大學國際關係學院教授時殷弘,解讀美國大選中奧巴馬與羅姆尼的優劣勢,以及可能的大選結果。

  盡管奧巴馬能言善辯,講話功夫好,但過去四年處理美國經濟成敗參半。時殷弘認為美國選民最關心的是國內經濟,奧巴馬的四年考卷並不很讓人滿意。而羅姆尼雖然起初不為選民所熟知,但經過三場辯論之后,民調指數明顯上升。即使在搖擺州,二人依然不分仲伯。作為總統大選辯論議題的中國因素,對美國選民影響有限,因為他們最關心的還是“錢”。

  時殷弘,中國人民大學國際關係學院美國研究中心主任,教授、博士生導師。兼職中國美國史研究會理事長(1996-2002),中國中美關係史專業研究委員會理事,2011年2月17日被聘請為國務院參事。著有《敵對與衝突的由來--美國對新中國的政策和中美關係(1949-1950)》、《美蘇從合作到冷戰》、《尼克鬆主義》等。

  對話主持:周東旭

  雙方表現平平 選民更猶豫

  鳳凰網:與2008年美國總統大選相比,今年有哪些新的變化?

  時殷弘:有很大變化,前任布什政府基本被所有民主黨人和一部分共和黨人認為是個大壞蛋,戰略上也不行,主要政策大部分被拋棄,即使麥凱恩也避免提到布什。但是這次沒有類似情況,因為奧巴馬的成就平平,很多人寄希望於羅姆尼。

  與以往多次總統競選特別是2008年大選相比,這次美國選民更難選,更猶豫,因為雙方表現都很平平。

  到現在為止,奧巴馬與羅姆尼已經進行幾個月競選活動,特別是在最近一個多月,特別密集。總體來說,在競選初期,美國比較權威的民意調查結果都顯示奧巴馬佔有非常顯著的優勢,但是越靠近投票日,特別是從第一次辯論至今,各種民調給人的印象就是二人几乎不分上下,難分伯仲。

  奧巴馬處理颶風情況可能對大選具有決定性

  鳳凰網:大選日馬上到來,是否還會有出現影響大選的重大突發因素?

  時殷弘:桑迪颶風來得非常湊巧,具有戲劇性,已經算是“十月驚奇”。

  奧巴馬對付颶風的表現如何,恐怕會對選民投票結果有相當大影響。另外,颶風影響較大的是東北以及東部各州,傳統上是比較有利於民主黨的州,一部分選民可能因處理颶風之后的事宜,而不參加投票,這部分選民中支持奧巴馬的人數會占大多數。

  鳳凰網:桑迪颶風會對大選結果産生怎樣的影響?

  時殷弘:颶風的后果如何影響投票最終結果,還需要醞釀一段時間。在兩個候選人不分仲伯的情況下,奧巴馬處理颶風的情況如何可能具有決定性。到目前為止,他非常賣力,奧巴馬可能不大會給東北部受災選民留下很糟糕的印象。

  馬上就要投票,實際雙方到現在也沒有什麼事可做,唯一可能帶來變化的就是桑迪颶風,其他方面已經定了。也就是說,除了在應對颶風方面仍有點變數外,其他無論候選人做什麼,基本不起作用。

  奧巴馬經濟政策表現平庸

  鳳凰網:你如何評價過去四年奧巴馬的執政?

  時殷弘:世界上最難的就是處理經濟危機,如果說一個大國遭到金融危機,經濟衰退嚴重,而總統反而給選民留下非常棒的印象,這是非常少見的。

  當然,那些傾向於奧巴馬的選民,不會要求他們心目中的未來總統一定要通過非常嚴格的考試,得90分以上,只要奧巴馬已經盡最大努力,對他容忍度比較高的選民,也不會投票給羅姆尼。

  另一方面,美國現在最大的問題就是失業率居高不下,對於失業的選民或者家裏有人失業,或者曾經有過失業經歷,恐怕對奧巴馬過去幾年,很難給出及格的分數。這些人無論是否喜歡羅姆尼,心中都會有一個尺。

  雖然有些選民講究黨派,多少年只投民主黨或者共和黨,不會把處理經濟難題的能力放在第一位,但是毫無疑問多數美國公衆把經濟問題放在第一位。奧巴馬過去幾年處理美國經濟成敗參半的政策表現,對多數選民來說不是一個災難性失敗,但也遠不是成功的。

  因此,奧巴馬在美國公衆最關心的經濟問題上,並不糟糕,也不優秀,這麼一個平庸的表現使得選民不會認為這就是他們想要的總統,也不會認定他是非常糟糕的總統,進一步增加了大選最后結果的不確定。

  (鳳凰網獨家稿件,未經允許禁止轉載!)

  羅姆尼尚不能利用奧巴馬弱項取勝

  鳳凰網:共和黨羅姆尼戰勝奧巴馬的決定因素會是什麼?

  時殷弘:在美國民衆看來,羅姆尼究竟是不是一個能幹的美國總統,過去可以說完全空白,但經過三次辯論,羅姆尼表現出對美國當前無論內政還是外交重大問題一定可信的認識。

  從處理國務角度看,先前選民對他能不能管好美國沒什麼把握,很多人猶豫不決,通過辯論,民衆得到最起碼的回答,認為這傢伙還是懂的,這是他的最大收穫。羅姆尼在三次辯論中雖然不能說取得完全勝利,但民調指數明顯上升。

  除去家庭忠誠、黨派忠誠等因素,二人在搖擺選民心中應該是不分仲伯,沒有足夠理由一定要投奧巴馬的票,或者說也沒有很大理由一定不投羅姆尼的票。在這樣的情況下,恐怕奧巴馬的有利條件似乎在減少,羅姆尼有利條件在增加。

  民主黨這次根本談不上顯著優勢,雖然現在仍不能說民主黨會輸給共和黨,但是與四年前奧巴馬的強勢相比,形勢轉變,相對來說對共和黨較為有利,盡管尚未發展到有把握使共和黨在大選中獲勝。

  鳳凰網:如果單從個人能力相比較,二人誰更有優勢?

  時殷弘:如果從個人能力看,奧巴馬肯定贏,能言善辯,講話功夫好,羅姆尼不及奧巴馬。但是問題在於美國選民未必這樣想,他們最關心的是國內經濟、自己的工作以及股票,他們已經給了奧巴馬四年的實驗時間,但考卷並不是很讓人滿意。不管怎麼樣,他們或許想換一個試試看。

  假如羅姆尼有奧巴馬的聰明程度,說不定奧巴馬就輸定了。羅姆尼不是太會作秀,不太聰明,不太會說,以前他是無名人物,現在選民都了解他,這已經是他勝了,但是他仍然不能利用奧巴馬的弱項或奧巴馬的成績平平取勝。

  鳳凰網:誰的競選政策對選民更具吸引力?

  時殷弘:羅姆尼基本是比較保守的形象,要給中産階級甚至富人減稅,減少要花錢的所謂社會福利、聯邦政府開支。對於民主黨的經濟政策,共和黨人很看不慣,聯邦政府大把花錢,甚至給多數普通公民帶來實惠,比如醫療改革,為那些不努力的人或者交稅少的人花很多錢。

  在軍事上,羅姆尼的主張更容易被選民理解,不會大幅砍削軍事預算,甚至要增加美軍人數,對很多保守選民絶對有影響力。

  在外交方面,奧巴馬成就比較大,在東亞占了中國很多便宜,勉為其難應對阿拉伯之春。選民可能比較青睞奧巴馬的防務政策。但是,選民最關心的還是國內經濟問題,外交的影響不大。

  鳳凰網:你如何評價二人提出來的不同競選政策?

  時殷弘:他們的每一項競選許諾,無論醫療、財政還是外交問題,都在相當程度上去討好可能幫助他們取勝的那一部分選民,選舉是決定他們言行的重大因素。政治有大量的偶然性和模糊性,只能爭取他能預見到的某一類選民。

  候選人會在競選過程中會說千萬句話,其中一定有很多起作用,與此同時,很多又都是廢話。隨着競選進行,候選人自身也會作出調整,比如開始認為某一句話能夠吸引選民,結果適得其反,他會用新的說法加以取代。

  在這種意義上,競選諾言與執政以后的政策是兩回事兒,但也不能說所有都是假的,

  至少競選過程中的一半承諾會在執政初期有所履行。

  中國議題對美國選民影響有限

  鳳凰網:在這次總統大選中,中國因素占了多大的比重?

  時殷弘:中國因素是自然而然的事情,美國的外交,主要就有兩個大問題,一是阿拉伯世界,包括阿富汗,還有一個是中國。外交辯論是三次電視辯論中的最后一次,産生的影響比較大,但無論如何,美國選民眼中的中國議題比中國人眼中美國大選的中國議題要小得多,他們最主要關心的不是中國議題,是錢。

  因此,選舉中自然而然要拼命表明對中國是有原則的,是堅定、強硬的。對於反華派選民,二人對中國都很堅定,只不過辦法不一樣,反華激情多一點就選羅姆尼,反華理智多一點就選奧巴馬。從決定選舉的因素看,中國話題的影響是有限的。

  鳳凰網:大選結束后美國的對華政策會有怎樣的改變?

  時殷弘:無論奧巴馬連任還是羅姆尼上台,美國對中國的經濟壓力一定會有所增加,盡管不會增加到羅姆尼所吹噓的那種。奧巴馬已經說中國是一個對手,雖然可以稱為合作者,但是中國必須遵守美國的規矩,這比我們看到的奧巴馬對中國更凶了。

  (鳳凰網獨家稿件,未經允許禁止轉載!)

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論