北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

美國政府及媒體被指製造艾琳颶風鬧劇

http://news.sina.com   2011年08月29日 20:51   新聞晨報

  凌朔(新華社供本報特稿)

  颶風“艾琳”掠過華盛頓,卷過紐約,降格為熱帶風暴,一路向北吹。

  華盛頓放下擔子,紐約報了平安。而後,一些美國人開始質問,這場颶風到底是大自然的産物,還是僅僅是一場由美國政客和美國媒體吹出來的“巨大旋風”?

  媒體預測紐約地鐵完全損毀

  紐約是美國大都會,是媒體帝國陣地,是金融發電站,更是全世界最容易進入好萊塢災難片鏡頭的受災地。

  而對於盤踞在曼哈頓的諸多美國媒體而言,不能錯失這次在家門口報道災難的機會。於是,衆多戴着頭盔和風鏡的知名記者競相描繪“恐怖”場景。

  法新社29日一篇評論文章回顧了過去幾天美國媒體對“艾琳”的描述。

  “‘艾琳’還沒有到紐約,一家美國大媒體向觀衆展示所預測的災後情景:約翰·甘迺迪國際機場浸泡在6米多深的洪水中,華爾街徹底淹沒,紐約地鐵系統完全損毀……”

  看見這些報道,觀衆難免害怕。

  但當真正的“艾琳”吹到紐約,那些最年輕有為的電視記者們,包括美國有線電視新聞網名記安德森·庫珀,舉着話筒,說的完全是另外一碼事。

  事實上,對颶風這類可預測的自然災害,預防總是強於疏忽,但一些人在“艾琳”吹過之後發現,預防着實需要一個“度”,如何做到“適度”、避免“過度”,值得探討。

  記者採用誇張手法報道颶風

  法新社描述,美國多家電視台報道“艾琳”的畫面中不乏記者頂着強風、麥克風沾着雨水、講話斷斷續續的場景,但有意思的是,背景畫面中,路人行走的姿勢卻是相當常態。

  “有時,聰明地變換一下鏡頭角度,紐約的積水看上去便可更加誇張,”法新社評論說。

  更有甚者。一家美國電視台的一名記者選擇站在下水道入海口處報道,翻卷的浪花將翻着泡沫的糞水一波又一波澆在他的頭上。“情形似乎以一種惡劣的方式持續惡化,”這名記者在畫面中播報,“氣味真不好聞。”

  但是,即便在平時風平浪靜的時候,這處下水道入海口也沒有人駐足。

  可見,選擇報道地點、變換拍攝角度,確實不失為一種貼近主題的報道手法。

  法新社文章認為,客觀地說,媒體一浪高過一浪的颶風報道也許並不是他們的初衷,也許他們只是在報道他們被別人告知的事情,“別人”,包括美國國家颶風研究中心,氣象專家,還有政客。

  各級政客表現活躍以免失分

  從美國總統貝拉克·奧巴馬,到國防部長萊昂·帕內塔,再到紐約市長邁克爾·布隆伯格,無一不在這次颶風來臨前後表現活躍。

  《紐約時報》等媒體認為,2005年確實致命的“卡特里娜”颶風讓時任總統喬治·W·布什失分不少,為了不失分,甚至要得分,奧巴馬錶現出一種完全不同的積極響應姿態,取消度假、舉行電視電話會議、召開緊急應對會,宣佈緊急狀態……

  新澤西州州長克里斯·克里斯蒂,一名共和黨總統選舉候選人的競爭者,颶風期間屢次出現在媒體鏡頭中,他不僅成功地讓100萬人迅速離開家園,而且還在電視畫面中明確告訴人們:“遠離那該死的海灘!”

  紐約市長布隆伯格,下達不少史無前例的指令。用法新社的話說,“第一滴雨水降落之前,紐約便提前關停了”。公共交通集體停運,37萬人或搬遷,或疏散。

  也許是因為布隆伯格在去年冬季雪災期間備受指責。於是,這一次,他乾脆早早預警,早早防範。

  28日,當紐約解除警報後,布隆伯格面對沒有遭受太多傷害、卻忙碌許多天儲備糧食、加固房屋甚至逃離家園前往別處避難的紐約居民說,他“無怨無悔”,即便再來一次,他也會下達同樣指令。他反問:“當颶風來臨時,我們總不能持最好的預期吧?”

  誤導易使民衆産生麻痹心理

  雖然有人在這次颶風中喪生,但一些批評者認為,颶風帶來的損失與政府預告的情形實在相差萬里。

  知名美國新聞網站《野獸日報》評論:“一些媒體受到誤導,認為‘艾琳’會成為世界末日……一些國家級媒體把這次颶風最不可能發生的情形描繪成即將發生的情形。”

  《福布斯》雜誌則稱,氣象記者和一些政客應該受到批評,“一些動員全民的政治指令需要重新檢視”,因為經歷過這一次颶風的民衆在下一次真正颶風來臨時可能産生麻痹心理,從而引發嚴重後果。

  文章調侃,這次颶風鬧劇是“颶風狂熱者製造出的颶風騙局”。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: