北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

從熱火看進攻籃板的演變

http://news.sina.com   2013年12月06日 03:15   北京新浪網

進攻籃板在過去幾年並不是最重要的贏球質素,但熱火的出現改變了這一形勢

進攻籃板在過去幾年並不是最重要的贏球質素,但熱火的出現改變了這一形勢

  最近熱火[微博]遭遇兩連敗,籃板接連被活塞和公牛完爆,讓人想起《灌籃高手》中的經典名言“統治籃板就能統治比賽”。在當今NBA三分潮弱化進攻籃板的大環境下,二次進攻的重要性越來越弱。熱火既是這種潮流的急先鋒,又是受益者。一些球隊則期望通過“逆流而行”縮短和衛冕冠軍的差距。

  歷史-防守籃板更重要

  在籃球比賽轉播裏,我們很容易看到兩支球隊的場均數據對比,其中就包括籃板數。這種計算方式存在一定的誤差,第一個問題是無法規避回合數的影響。以2008-09賽季的勇士為例,他們几乎場場籃板被爆,但場均籃板數卻高居聯盟第11位。這是因為勇士的節奏實在太快了,每48分鐘要打98.2個攻守回合,比聯盟平均多了近7次。

  除此之外,防守較好的球隊籃板數也比較占便宜。這同樣很好理解——NBA球隊有7成多的籃板源來自防守端。當你有辦法讓對手更經常投失球的時候,搶到防守籃板的機會自然就會增大。更重要的是,攻守兩端的籃板價值仍有一些區別。因此我們通常會換一種計算方式,即把場上兩端可能出現的籃板都加起來,用比重的方式來體現。

  比如進攻籃板率,即發生在對手籃下的籃板拼搶,計算方式是進攻籃板/(進攻籃板+對手的防守籃板),防守籃板率則是防守籃板/(防守籃板+對手的進攻籃板)。這種算法能有效規避回合數的影響,因此可以比較不同年代球隊的籃板能力。總籃板率則是把己方的籃板總數,除以雙方的籃板總數。算完這些以后,我們先來看看它和過去幾年冠軍的關係有多大。

  最近10個總冠軍裏頭,真正符合“籃板強隊”定義的只有10湖人[微博]一支,做到了進攻籃板率和防守籃板率都進入聯盟前10。而13熱火在這些球隊裏也顯得特別——兩項數據分列聯盟第26和第24位。10個冠軍的進攻籃板率平均排名是16.4,而防守籃板率排名是9.6。這能在一定程度上反映賽場兩端籃板的重要性有所不同。

  10支球隊裏頭,有6支處於“進攻籃板率聯盟中后段,防守籃板率聯盟前10”的常態。這方面走極端的是07馬刺和11小牛。兩支老將球隊都很依賴投籃能力,進攻端沖搶不是強項,分別排在聯盟倒數第4和第5。但他們到了防守端的籃板保護是很到位的,分別是聯盟第3和第7。

  這裏頭除了籃板極佳的10湖人和極差的13熱火之外,還有兩支另類球隊,即進攻籃板的排名要高於防守籃板,分別是04活塞和09湖人。其中09湖人的進攻籃板率高居聯盟前3,但防守籃板率只排在非常平庸的第18位。但整體來说奪冠確實要有過得去的籃板能力,除了13熱火之外的所有冠軍都做到了籃板數至少多於對手。

  從另一個角度來統計的話,對比也非常鮮明。過去10年籃板率最高的球隊,分別是04爵士,05活塞,06爵士,07爵士,08騎士,09開拓者,10騎士,11公牛,12公牛和13步行者。這10支球隊只有05活塞打進總決賽,此外07爵士、11公牛和13步行者止步分區決賽,算是最好的表現。

  這個比重和過去10年的防守籃板率頭名接近,06熱火(奪冠)、08馬刺、10魔術和12馬刺都至少打進分區決賽。但進攻籃板率最高的10支球隊?在決出聯盟四強之前全軍覆沒。其中04爵士、05騎士、06爵士、10灰熊和11國王合計5支球隊,竟然連季后賽都沒進!

  綜合過去10年冠軍隊的攻守籃板排名,以及各自年份攻守籃板最佳的球隊戰績,我們不難得出結論:一支球隊在防守端的籃板表現更容易影響比賽結果,與球隊實力更加正相關。事實上,甚至有些教練已經在有意無意地奉行這種原則,趨勢於最近幾年愈演愈烈。

  現狀-三分潮推進失衡

  更側重賽場一端的籃板保護,和球隊的打法制定休戚相關,上賽季就出現不少這樣的失衡球隊。其中馬刺、尼克斯、勇士、奇才和魔術是防守籃板率聯盟前10,進攻籃板率倒數10位,掘金、爵士、活塞和騎士則是相反。你不難看出哪個集團的整體表現更好,前者有3支球隊至少打進次輪,后者除了掘金都無緣季后賽。

  這裏頭當然也會受到球員風格的影響。像馬刺、尼克斯和勇士都有不俗的三分準心,但衝擊力相對不是強項,就使得球員在進攻端相對距離籃框較遠。這種打法還能方便球員的回防。而防守籃板弱於進攻籃板的隊伍,往往體能比較出色,陣地進攻卻受技術和射程所限缺少辦法,因此必須更經常打快攻,相對忽略了防守端的保護。

  新賽季這種情況再次被馬刺演繹到了極點。他們20.1%的進攻籃板率排在聯盟倒數第3,僅優於老鷹和熱火,但回到防守端的保護卻是統治級的,以77.4%的防守籃板率僅次於山貓。你該怎麼樣評價這支球隊的籃板能力?很顯然已經無法用純粹的“強”或者“弱”來描述,他們就是在選擇最有利於自己的方案而已。

  如果對比攻守效率,這種分佈也有所側重。聯盟進攻效率前5的球隊開拓者、熱火、火箭、快船[微博]和鵜鶘,進攻籃板率分別是聯盟第5、第30、第6、第15和第3;防守效率前5的球隊步行者、馬刺、山貓、公牛和雷霆,防守籃板率分別是聯盟第10、第2、第1、第24和第11。前者完全是波狀分佈,后者則只有公牛是明顯的例外。

  對這件事有清晰認識的是上賽季突飛猛進的勇士。在博格特長期缺陣的情況下,勇士並沒有真正出色的防守達人,但新帥馬克-傑克遜就強調了一個原則:守住籃下,不給對手二次進攻的機會。結果他們的防守籃板率從前一年的墊底飛躍到聯盟第一,防守雖然算不上頂級,至少也是一支非常平衡的隊伍。

  如果说防守籃板是改善防守的“捷徑”之一的話,那麼至少在上賽季之前,進攻籃板強的球隊並不被業界廣泛看好。比如羅斯健康時的全盛公牛,哪怕戰績力壓熱火,季后賽卻仍被看低一綫。除了球星質量有差距之外,另一個原因就是靠“量”支持的進攻往往在季后賽會下滑,在這裏對手的准備更充分,拼搶也更凶狠。

  三分潮影響令各隊忽視進攻籃板,還能從每10年的數據對比中看出來。1993年全聯盟的三分出手比重是10.4%,進攻籃板率是32.0%;2003年兩項數據分別是18.2%和28.5%;上賽季則是24.3%和26.5%。熱火算是這方面的急先鋒,他們新賽季三分加成后的真實命中率是歷史新高,進攻籃板率則是史上最低。

  問題在於,熱火是一支防守籃板率同樣糟糕的球隊,這種環境還會讓他們成為受益者。而那些重視進攻籃板的“逆流”球隊,則有可能通過它拉近和衛冕冠軍的差距。

  熱火-急先鋒還是受益者?

  以籃板能力來说,馬刺無法評價,步行者是強隊,熱火則是弱隊。這在上賽季的兩個搶七中體現得淋漓盡致:熱火輸掉的6場比賽中,東決給人的印象是被抓住弱點痛打,總決賽給人的印象則是詹姆斯狀態有起伏。原因何在?因為馬刺哪怕身高占優(被迫打小球縮小了這一優勢),實際上自己的進攻籃板也不好,沒法像步行者那樣專門針對熱火最薄弱的環節。

  從常規賽的統計來看,熱火和馬刺同屬於“質”型的球隊。熱火的真實命中率高出對手6.1個百分點,但每100回合要比對手少出手2.9次;馬刺兩項數據分別是5.2%和-3.7。這時候雙方拼的就是命中率和罸球數的壓制,對回合的爭奪相對沒那麼重要。但碰步行者就不同了,這是一支典型的質量均衡型球隊,真實命中率勝過對手僅2.5%,投籃次數和對手難分伯仲。

  這類球隊碰到熱火,或許單次進攻的效率略有不及,但能通過增加出手次數來提高機會成本。衛冕冠軍幾天來輸掉的公牛和活塞,也都屬於這種類型。當然韋德[微博]缺陣會讓他們失去很多“以質補量”的資本,我們不妨等到下周熱火和步行者正面交鋒的時候再觀察,后者是東區僅有的以量見長,實力等級還不輸熱火的對手。

  有趣的是,西區不少強隊,包括雷霆、火箭、勇士等等,走的其實也都是熱火這種新派路線。其中有的是同樣不擅保護籃板,有的是失誤仍然太多了,最后仍然得依賴準心的比拼來決勝負。質量均衡或者更依靠“量”的老派球隊,上賽季有掘金和灰熊,這賽季有開拓者。他們打進總決賽的希望要低於前面幾家,但在球風上面對熱火或許更有針對性,更容易彌補實際水平的差距。

  好的方面说,當然是熱火在籃板不占優的情況,上賽季仍然能笑傲江湖,再來一次也很正常。但這確實已經是非常極端的案例了,歷史上也很難找到這麼奇怪的球隊。也只有他們在不斷提醒各隊,進攻籃板還是極其重要的質素,即便到了季后賽也可以保持。這並非一貫的歷史規律,而是此前根本沒有出現過防守籃板如此糟糕的頭號熱門。

  結語:隨着籃球技戰術的逐漸豐富,會有越來越多打破常規的球隊出現。不僅僅是強調空間和節奏的熱火,像雷霆這樣失誤極多卻仍然火力凶猛,或如馬刺一般造罸球墊底卻仍領跑聯盟的球隊,在歷史上也很少見。有可能是詹杜波波的出現在抵抗這種規律,有可能是以往的強隊並不願意用這麼偏科的方式來打比賽。觀察這些球隊能走多遠也是新賽季的看點之一。

  但可以肯定的是,無論是熱火的籃板,雷霆的控制失誤還是馬刺的造罸球,只能一定程度為對手提供方便,要贏下他們最終還得靠遏制其他的強項。今天公牛在這方面就做得很好,命中率和造罸球也完勝對手。沒有誰能靠統治一個環節就統治比賽,花開數朵各表一枝,籃球的有趣之處也在於此。

  (張文璟[微博])

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論