浙江體育局長質疑袁偉民 曝投票內幕算不算泄密

　　袁何之爭硝煙未盡，另一重磅人物又有話說原浙江省體育局局長陳培德昨給本報發來郵件，四點質疑拋向袁偉民。

　　袁偉民與何振梁，這兩位中國體育界的著名元老，近來卻因為一本書而成為話題人物。上月11日，淡出公衆視線整整五年的袁偉民著書《袁偉民與體壇風雲》，揭開了中國體育塵封已久的內幕，矛頭甚至直指何振梁。“出書就是要講真話，講實話。”袁偉民以此道出開炮的理由。

　　“這樣付出還遭污衊……”幾天后，何振梁在接受媒體採訪時也打破沉默，採取應戰姿態，他回應道：“我只有一句話：好人不知壞人有多壞，壞人也不知好人有多好。”

　　半個月來，處於風口浪尖上的兩位當事人頻頻接受媒體採訪。其中袁偉民在接受《南方人物周刊》專訪時有一節專門提到了足球界的打假掃黑，並數次談及原浙江省體育局局長陳培德。

　　昨天，陳培德給本報專門發來郵件，陳培德自己稱這是一篇書評，實際上是就袁偉民書中內容發表了四點質疑。(略有刪改，小標題為編者添加)

　　《袁偉民與體壇風雲》一問世，立即掀起軒然大波，堪稱驚世駭俗之作。本來我不想再說什麼話，但既然正部級的體育部門的大領導點了我這個小小的“正廳級的體育部門的領導”(袁偉民語)的名，我就有再出來說幾句的必要。

　　質疑一：

　　自曝投票內幕算不算泄密

　　其一，曾經的袁局長斷言中國的那個國際奧委會委員沒有執行總局意圖，在選舉國際奧委會主席時投了韓國金雲龍而沒投羅格的票。一言既出，輿論大嘩。袁、何的口水戰充斥媒體。正部級的袁局長萬萬沒有想到，他在詆毀何振梁先生的同時，給國家的形象造成不可輓回的損失，使不該公開的國家外交策略、外交機密泄露了。詆毀過去的老上級是個人品質問題，造成國家機密泄露則是政治紀律問題了。袁局長犯了政治之大忌：不要說事實終將會還何老一個清白，縱使是事實，因涉及國家安全的事，你知道了也不能說，更不能公開說，只能爛在肚子裡。一個正部級領導，犯此最低級錯誤，真不知道究競是政治上的幼稚，還是文化上的缺失。

　　質疑二：

　　涉及反興奮劑為何含糊其辭

　　其二，曾經的袁局長為了表明自己反興奮劑的決心，沒點名地說他頂住了來自上面的和地方領導的壓力。有事實嗎 需知這樣含糊其辭會給領導造成什麼樣的影響 不好說 那就也讓它爛在肚子裡不要說。但事實是有關領導只是要求復查，這也是符合興奮劑檢測程序的，何錯之有 何壓力之有 用給領導栽臓來突顯自己的正確，還說句句是真話。從這個角度看，的確可以算是一起“體壇風雲”。

　　質疑三：

　　審計當事人是否真的無過

　　其三，曾經的袁局長用了整一章的篇幅為“審計風暴”事件辯解，告訴人們是“審計總署搞錯了，我們受委屈了，只好忍辱負重”。我作為體育人，當然希望總局沒犯此錯，但現在人們只從袁局長一人之口聽到一面之辭，且當事人為自己辯護“無過”就能讓人相信你確實無過嗎 如此連篇累牘的辯護辭，能有多少可信度 我們更希望審計總署出面回應，是搞錯了就應公開道歉，沒錯則該過加一等。

　　質疑四：

　　對打假掃黑為何諱莫如深

　　在書之外，袁局在接受《南方人物周刊》記者採訪時，“回答”了我對書中關於足球一章只字未提當年打假掃黑風波表示的遺憾。是的，我的確很想知道當年足球打假風波時的國家體育總局局長兼中國足協主席是怎麼評說那段歷史的，因為閻世鐸的《忠誠無悔》避而不提，沒想到袁偉民的《體壇風雲》也對中國體壇最大的風雲三緘其口，諱莫如深，不能不叫人感到遺憾。看了袁局在回答記者提問時，點了我的名，說了長長的兩段話，我是再三再四地拜讀，我又遺憾了，因為實在不知所云。沒有回答記者的提問，卻把我抬為“天天接觸下面的球員”的官員。我不是教練，不可能也不需要去“天天接觸下面的球員”。袁局長似乎在告訴我們，“這些處理，遠遠超出了足球的這些範圍”，“這些事兒，這些問題不好現在說”。我很理解，為什麼只判龔建平一個，是司法範圍的事，總局和足協是管不了；但“為何自曝家醜的浙江綠城卻受到最重的處罸 ”也是司法問題 罸單是中國足協下的，是袁主席和總局批准的。怎麼解釋，難道也“不好現在說” 我真不理解，為什麼即使有也應該爛在肚子裡的事大說特說，而可以說的事卻諱莫如深

　　寫回憶錄，給身後留下一筆精神財富，本無可厚非，其價值是書如其人。如果太正確、太完美，反而不如廢紙堆。兩位曾經的體育高官在媒體上大打口水戰，對於體育界，不知是榮耀，還是恥辱，作為體育人，我感到悲哀。