北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

競報:桑蘭告狀是忘恩負義嗎?

http://news.sina.com   2011年05月04日 18:54   競報

  索賠18億美元,將照顧過自己的監護人告上法庭,近日,體操運動員桑蘭再度成為焦點人物。對此,網友們紛紛質疑:追尋13年前事故的責任,有多大意義?當年接受大家照顧與捐贈時,毫無異議,今天卻舊賬重翻,豈非恩將仇報?更有激憤的網友翻出桑蘭當年與保姆的矛盾,發出“桑蘭,把人性中最醜惡的一面表現得淋漓盡致”的評價。

  事實上,這不過是一件普通的民事訴訟案,是非曲直,法庭自有公斷,我們作為看客,何必如此衝動?既不是當事方,又無有力證據,衆議洶洶,豈非空中樓閣?

  不錯,桑蘭是公衆人物,對於其舉動,大家有權提出批評。但應恪守這樣的原則,即:批評止於公共空間,不能隨意進入其私人領域。桑蘭的“人性”,誰能評判?她和保姆的私人糾紛,怎能作為證據?至於某些網友因她有殘疾,便推測她心態如何,更是誅心之論。凡此種種,已大大超越了批評範疇,而是粗暴踐踏其隱私權。

  用這種方法爭辯的可怕在於,它將被傷害者置於兩難境地:正面辯駁,只有暴露更多隱私,方能自我證明,如此即便講清了道理,尊嚴也將掃地;可不正面辯駁,人們又會覺得:你看,果然有短。

  我們是人,命中注定,我們都有羞恥感,這決定了,總有一份軟弱,不願暴露在衆目睽睽之下。所以古往今來,一切文明都會設置底線:無論塵世如何風吹雨打,總有一個角落,是他人不可進入的,而只屬於自我。

  遺憾的是,在我們的傳統文明中,存有道德至上偏執,諸事都要用道德尺度來衡量,但是,道德缺乏客觀標準,它會隨時代的變遷而變遷,當道德自身還矛盾重重、無法自圓其說時,它又如何能成為判斷公共事物的準繩呢?於是,我們經常將論人和論事混為一談,罔顧道德激情與事實真相之間的巨大差距,這是我們幾千年來一直未能超越的思維困境。

  人事不分,則人之隱私與尊嚴皆可踐踏,於是,我們的歷史成了底線的競逐:誰敢自曝隱私,誰就是豪爽和大器,而底線高者,則是狡詐和虛僞,反而會被率先淘汰出局。所謂“靈魂深處鬧革命”、“狠鬥私字一閃念”,其實就是這種錯誤認識的極端化的産物。中國改革開放已30多年了,我們的社會已取得了長足的進步,在今天,我們必須超越這一認識瓶頸,因為我們再也不能落入悲劇宿命的輪迴之中。

  必須明白這個道理:作為公民,桑蘭有權控告任何人,這與忘恩負義無關,與人性惡無關,這是法律賦予她的神聖權利。恩也罷,仇也罷,在現代社會,法律才有裁判權,而披着道德外衣的惡駡、虛妄與挖隱私,應被視為反文明的舉動,為現代人所拒絶。(文/陳輝)

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: