北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

監護人稱桑蘭“白眼狼” 桑蘭:只等庭審不會對駡

http://news.sina.com   2011年05月05日 19:20   北京日報

  前中國體操隊隊員桑蘭為當年在美國友好運動會上意外受傷一事討說法的訴狀,4月28日由其美國的代理律師提交給美國紐約南區聯邦地方法院,目前法院已經立案並發出有關傳票,這份訴狀的索賠金額總計18億美元。

  看似一件普通的個人維權事件,卻在網上引發了愈演愈烈的爭議,桑蘭再次被推上風口浪尖。有網友認為桑蘭此舉傷害了很多海外華人的心,也有網友認為桑蘭又一次被人利用來發大財。

  起訴5機構3個人

  天價索賠“水分”大

  此事件最大的焦點無疑是18億美元的天價索賠額。對此,桑蘭的律師作出了解釋,原來,這18億美元有很多“水分”。

  根據桑蘭代理律師海明的介紹,這份訴狀的起訴對象包括5個機構和3名個人,分別是:美國時代華納公司、美國體操協會、TIG名下的兩家保險機構、一家名為RIVERSTONE的保險代理公司,友好運動會創始人前時代華納副董事長特德·特納、桑蘭受傷後在美監護人劉國生、謝曉虹夫婦兩人。

  起訴書總共列舉了針對上述8個被告的18項控罪,每一項的索賠金額均為一億美元。為什麼將每項控罪的索賠金額定在一億美元,海明解釋,這在美國是很正常的,不僅代表事情的嚴重、危害的重大,也是確保客戶損失得到完全賠償的手段。而且,18項控罪中的部分訴訟有效期的確已經過去。海明稱,並不指望18項控罪都能成立,只要有幾項控訴成功就可以了。

  看來,求償金額只是象徵原告傷痛的巨大和嚴重性,而且索賠成功與否還是問題,能夠索賠到多少也是問題。

  狀告在美監護人

  桑蘭忘恩負義?

  當然,桑蘭打官司,並不是因為這18億美元而備受壓力,她如今陷入“忘恩負義”的指控,是因為她狀告自己受傷後在美國的監護人劉國生、謝曉虹夫婦。兩人照顧了桑蘭10個月,他們與桑蘭經紀人兼男友黃健的駡戰不斷升級,曝光的東西越來越多,讓人觸目驚心。

  對於劉國生、謝曉虹夫婦,海明稱,作為監護人,他們沒有很好履行應盡的責任,當年桑蘭只有17歲,還不到法定提起訴訟的年齡,但作為監護人應該替她去爭取權益。另外根據起訴書,劉國生、謝曉虹夫婦在擔當監護人過程中,還存在不當得利、侵犯隱私等行為。

  對此,被告人率先發難,然後是桑蘭經紀人忍無可忍的反擊,不然“桑蘭就要被人駡死了”。

  先是劉、謝夫婦對桑蘭感到非常失望,認為桑蘭此舉屬於“忘恩負義”。夫婦倆在博客中表示:“我們曾在紐約接待桑蘭一家三口約10個月,又在其後9年內不斷為她提供經濟和醫藥方面的援助。一年前起,我們已獲悉她要起訴CNN,我們支持她的‘維權’要求,甚至協助她尋找律師,但完全沒有料到,他們的真實企圖是要起訴我們這兩個曾經嘔心瀝血救助過她的人。”

  二人堅稱:“十多年來,我們對桑蘭除了付出還是付出。我們沒有做過任何一件對不起桑蘭的事,我們所做的一切都可以經受法律的審查和時間的考驗。此案已經嚴重損害我們的名譽,對此我們保留在中、美兩地的反控索賠權。我同意我們‘好心不得好報’了,因為我們周圍太多‘白眼狼’和‘蛇’之類的人物,希望大家從我們的遭遇中學到一些經驗教訓。”

  經紀人微博揭內幕

  桑蘭曾遭猥褻?

  對於劉、謝夫婦的說法,桑蘭經紀人黃健連發十余條微博,絶大部分直指劉國生、謝曉虹顛倒黑白和不作為,他認為劉國生夫婦剝奪了桑蘭親生父母的監護權,而且沒有履行相應的監護義務,除了在經濟上吝嗇之外,還在對桑蘭的監護過程中存在明顯失職,不光未盡到監護職責,反而利用桑蘭牟利。

  黃健甚至直言謝曉虹的兒子薛偉森當年給17歲的桑蘭洗澡和買文胸,暗示桑蘭曾遭猥褻。律師則指成為桑蘭監護人後,謝曉虹夫婦嚴格控制桑蘭活動。此外,二人還未經同意,擅自在其經營的生意中使用桑蘭的姓名和肖像;還非法刊登桑蘭及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隱私。

  桑蘭表態:

  隨便開炮,只等庭審

  桑蘭在其微博上發了3條信息,對外界指責作了回應:

  “在律師遞交了起訴書,法院下發傳票後,網上出現了一些聲音,說我狀告當年監護人就是忘恩負義,請隨便向我開炮,我只等待法庭的庭審。我13年才能提告(提起訴訟),只是因為缺乏證據這麼簡單嗎?他們與當時的體操協會什麼關係?和體育彩票什麼關係?和我什麼關係?我不想加入到駡戰中。用證據說話!”

  “加了V就要對自己說的話負責,煽動個別人攻擊我,是要有事實依據的,美國聯邦法院還沒下結論,你們就替法官判了。我真的服了!”

  “按照律師團的調查,以及所有我們手上的證據,都顯示出我的阻力有多大,當時有,現在仍然有。但是請大家不要誤會,這是個複雜的個人維權案。17歲時我很小,不會獨立思考,今天律師調查結果出來後,我還是仍然不敢相信自己怎麼這麼傻。感謝大家的關心!”

  記者點評:

  事實上,真相被揭露之前,是不應該作出不負責任的評論的。真真假假,自有天道,因此,我們應該支持桑蘭去告,那樣,我們多多少少能夠得到一點結果。她很清楚,我們也很清楚,桑蘭不可能得到18億美元,桑蘭要的只是一個說法。不知道應不應該將桑蘭比喻為“秋菊”,但至少,桑蘭是一位戰士,她將教會運動員什麼是“維權”,什麼是“問責”,這絶對是一件好事。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

 發表評論
昵 稱:
國家地區: