北美首頁全球新聞大陸新聞台灣新聞財經娛樂移民雜誌書味圖片論壇

離婚後可否帶小孩搬家

http://news.sina.com   2010年01月06日 14:11   北美新浪網

  對於夫妻雙方離婚後,有孩子撫養權的一方是否可以帶小孩搬離夫妻雙方的共同居住地的問題,在加州的婚姻家庭法中一直有着不小的爭議。這項爭議已經持續將近五十年,法庭判例的趨勢從一開始的堅決反對逐漸趨於和緩,最新的判例是只要搬家的一方不是故意以搬家為藉口讓小孩遠離另一方父母親,其搬家的請求就一般會得到法庭的准許。

  在法院經判決裁定雙方婚姻關係結束,關於孩子人身與法律撫養權的裁定也已塵埃落定之後,對孩子負有人身監護權的一方想要搬離原來的居住地,到另一較遠的地區工作或生活。另一方對孩子享有探視權(visitation)的父母往往對此作出激烈的反對,認為小孩一旦搬走,自己很難再與孩子保持現有的親子關係。而作出搬家決定的一方則會認為自己有作出選擇居住地的權利。矛盾産生之後,作出離婚判決的法院行使其延後管轄權,依據加州法律和判例對這一爭議作出裁決。衆所周知,判例法處於沿革變動之中,在這一問題上亦是如此。

  在過去很多年中,加州的判例法一般傾向於不准許父母一方帶着小孩搬離原有的居住區域。即便在滿足某些條件的情況下給予准許,條件也非常苛刻,而且搬走的一方父母親對附加條件要嚴格履行。

  近年以來,這一趨勢漸趨緩和,2004年,加州最高法院在案例中列出了法院在作出此類判決時必須要給予考量的因素。法院再次重申“孩子最佳利益原則”,即一切決定均要將孩子的身心與成長的利益列為最高標準。在處理搬家的案件中,如果現有的撫養協議規定父母雙方對孩子享有共同人身撫養權,而且一方的額度至少為40%,則要根據孩子的利益考量是否重新修改撫養協議。如果搬家一方父母的撫養權額度超過60%,則一般會得到法院的判決同意帶小孩搬離原住地。反對小孩搬離的父親或母親則必須向法庭證明以下兩點方纔有可能取得勝利:

  1.搬家的決定出於惡意,是搬離一方以阻止小孩與另一方父親或母親見面為目的而作出的決定;

  2.搬家對小孩的利益與福祉造成重大損害,在衡量這一因素時,法院會仔細考量搬家對於孩子與要分開的一方父親或母親的親子關係所産生的影響。

  在決定何種裁定最符合小孩的最高利益時,法院要考慮以下多種因素而作出決定:

  1.孩子對穩定生活的需要;

  2.搬家的距離;

  3.孩子的年齡;

  4.孩子與雙方父母的關係;

  5.離了婚的父母雙方的關係,雙方是否可以良好交流與合作,以及他們是否能將孩子的利益放在個人得失與好惡之上;

  6.如果小孩足夠成熟,小孩在這一問題上的意願;

  7.搬家的原因;

  8.現有的人身監護權的比例。

  值得注意的是,反對搬家的一方父親或母親有權要求法庭任命專家對孩子撫養協議進行評估。

  總而言之,孩子在父母離婚後最好是與雙方都保持良好與親密的關係。如果一方因為不得以的原因要帶小孩搬走,父母雙方應該盡量協商作出折衷的決定,如果實在無法通過協商解決,則要請教專業人士儘早尋求法律途徑解決。

  本文由蔣丹寧律師事務所提供。本文中所提供的資訊僅供參考,不構成法律意見。蔣丹寧律師事務所常年處理複雜離婚案件,業務涵蓋子女及配偶撫養、子女監護及探視、財產分配(包括住所、投資不動產、股票期權、勞工褔利、退休金、股票、以及銀行帳戶)等方面的事務。有關法律諮詢, 請致電 408-299-0800 或電郵ajiang@jianglawgroup.com。©2009 蔣丹寧律師事務所.

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論

發表評論:

暱稱:
國家或地區:
內容:
 
參與評論請注意遵守以下原則:
不得發表違反法律法規的言論;不得發表淫穢賭博暴力兇殺恐怖迷信或者教唆犯罪的言論;不得發表漫駡侮辱或者誹謗暴露他人隱私、侵害他人合法權益的言論;不得發垃圾資訊;不得發表廣告及任何未經許可的商業資訊;不得發表與題無關的言論;承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任。您在北美新浪新聞評論發表的作品,新浪網有權在網站內保留、轉載、引用或者刪除。參與本評論即表明您已經閲讀並接受上述條款。
${其它相關新聞}