北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

假扮配偶騙做愛可判強姦 冒充情人強姦竟無罪 議員促修法

http://news.sina.com   2013年01月06日 09:09   星島日報

  假扮配偶騙做愛可判強姦

  冒充情人強姦竟無罪 議員促修法

  

  ( 本報訊 )

  洛杉磯縣一宗強姦案定罪被推翻,原因竟然是受害人未婚。這事件隨即令議員聲言要修改加州法例,避免同樣事情再度發生。

  莫禮斯(Julio Morales)這案件令衆人聚焦在一項含糊不清的法例,按照這法例,冒充別人配偶可被判強姦罪,但冒充情人卻只字不提。

  兩年前在聖他芭芭拉縣(Santa Barbara)的一宗同類個案曾促使議員要立法,但遭到州參議院公共安全委員會擱置。

  莫禮斯的定罪在上周被推翻后,洛杉磯民主黨州衆議員哥馬斯(Jimmy Gomez)表示:「強姦就是強姦,我們有必要對此採取行動。」

  除哥馬斯外,州衆議員Katcho Achadjian及州參議員Noreen Evans在周五皆分別誓言要提出法案,修改這項1870年代的強姦條文來包括冒充其他床上伴侶。

  根據法庭檔案,案發於2009年2月,莫禮斯在一名女性友人的男友離開后,走進她的睡房並開始與她做愛。

  當受害人發現對方是莫禮斯而非男友時,她反抗推開他並大叫。受害人、她的男友、被告,以及數名彼此認識的人士,當晚較早前曾一同參加派對。

  根據一項涵蓋施襲者以欺騙方式,而受害人是睡着、不醒人事或不為意發生何事的強姦法,莫禮斯被定罪。

  洛杉磯的第二地區上訴法庭在上周推翻莫禮斯的定罪並發回重審。

  法庭認為檢控官的理據製造混淆,未能弄清莫禮斯被定罪是根據侵襲一名入睡女子或是根據冒充她的男友。

  法律爭議在於后者:冒充男友而非配偶。上訴庭指出:「這男子有否犯下強姦罪?由於這法律的歷史異常以及法例對強姦的定義,答案是否定的。要是這女子是已婚而這男子是冒充她丈夫,答案則會是肯定。」

  麥喬治法律學院(McGeorge Law School)教授美亞斯(John Myers)推測,這晦澀難解的19世紀強姦法例不包括男友,是由於當時與配偶以外人士上床是被視為通姦。

  哥馬斯表示他未有具體建議來解決這問題,但已要求立法議會法務部撰寫條文來制定法案。

  共和黨籍的Achadjian表示他會擴大這項法例來包括施襲者以冒充共居伴侶、男友或女人來騙倒受害人的情況。

  民主黨籍的Evans則計劃要重寫有關法例來包括有涉及「親密性伴侶」的各種情況,這包括同性伴侶、男同性戀者、女同性戀者、雙性戀者、或變性情人。

  Achadjian曾在2011年要求擴大強姦定義來包括同居人士,但法案未能成功闖關。在聖他芭芭拉縣一名受害人有同居男友而非丈夫,嫌犯因而不能被控告強姦罪之后,Achadjian採取行動要修改相關法例條文。

  州參議院公安委員會為阻截所有可令加州監獄過份擠迫的法案,而把Achadjian的州衆議院765法案擱置。

  州參議院執行主席史坦伯格(Darrell Steinberg)發言人Mark Hedlund表示,監獄情況在過去兩年已稍有改善。他並聲稱:「我們知道這法例有必要修正,我們有計劃這樣做。」

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論