北美首頁新聞時尚大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民微博健康

奇葩的美國大法官:貪財好色、種族歧視……

http://news.sina.com   2017年03月22日 17:24   僑報

  【僑報網綜合報導】周三,川普提名大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)的認證聽證會進入第三天。此次聽證會上,他受到了議員們的質問。問題主要集中在他在前總統喬治·布什(Goerge W Bush)政府中當律師期間批准採用嚴厲審訊的方法一事中所起到的作用。美國之音中文網報導,在持續一天的聽證會上這位大法官提名人一直是以這種類似的神秘的方式回答問題。他一方面指出《羅訴韋德案》建立了婦女墮胎的法律先例,這個案例后來屢屢為類似案子所援引。但另一方面,他也表示,法庭“或許有權推翻先例。”

  戈薩奇並非首個在提名認證中備受拷問的大法官候選人,也並非最慘的提名大法官。那麼,美國曆史上都有哪些任職路上充滿阻礙或者奇葩的大法官呢?

  等待時間最長的大法官:路易斯·布蘭代斯大法官(Louis Brandeis)

  

  大法官路易斯·布蘭代斯(Louis Brandeis),網絡圖

  美國大法官終身任職,待遇優厚,受人尊重,因為他們一般不受變化無常的政治和情緒衝動輿論的影響。所以,任命一個大法官耗時長久並不罕見。

  布蘭代斯大法官是猶太人,被稱為人民的律師,美國進步運動的主要推動人物。由於他的族裔問題,布蘭代斯聽證時曾受到了很多工商利益集團和反猶太分子的激烈反對。從他收到總統的大法官提名到正式通過參議院投票,整整經過了125天。布蘭代斯大法官在獲得參議院的最終投票通過之前,可以说是飽受煎熬,經歷了多達19場的美國國會公開的同意權聽證會。不得不说的是,正是布蘭代斯大法官的任命問題催生出了公開的同意權聽證會這一新興事物。在此之前,參議院從未舉行過公開的同意權聽證會。

  在20世紀70年代,美國聯邦最高法院問題觀察專家進行的一次投票,以評出聯邦最高法院歷史上最偉大的大法官中,布蘭代斯獲得了62票(全票為65票)。他於1916年任命為大法官,1939年退休離世。布蘭代斯大學以他命名。上一頁 1 23下一頁分享此頁面

  受性騷擾指控的大法官:克萊潤斯·托馬斯(Clerence Thomas)

  

  大法官克萊潤斯·托馬斯(Clerence Thomas),網絡圖

  托馬斯是一位非裔大法官。在1991年被老布什總統提名時,受到原來的一位女助手的性騷擾指控,鬧得滿城風雨,差點兒沒通過參議院批准。他氣憤地说“這是高技術時代的私刑謀殺。”

  在總統選舉年成功被參議員確認的大法官:安東尼·甘迺迪(Anthony Kennedy)和斯坦利·瑞德(Stanley Reed)

  

  大法官安東尼·甘迺迪(Anthony Kennedy),網絡圖

  盡管2016年總統選舉年,前總統奧巴馬提名的大法官因種種阻擾而未能成功任命。但事實上,有兩位大法官是在總統選舉年被任命的。一位是現任最高法院大法官安東尼·甘迺迪,在1988年2月的總統選舉年以97-0的全部贊成票贏得了參議院的確認,只不過雷根總統對其的提名是在1987年11月,也就是總統選舉年的前一年。

  

  大法官斯坦利·瑞德,網絡圖

  1938年,斯坦利·瑞德在總統大選年獲得認證。上一頁 1 23下一頁分享此頁面

  因為阻擾新政而被迫辭職的大法官們

  

  網絡圖

  由於美國大法官終身任職,有時候思想難免保守。30年代美國遭遇經濟蕭條,市場機制失靈。民主黨總統羅斯福力推國會通過衆多政府調控經濟的立法,號稱“羅斯福新政”。但大法官以政府幹預、損害私人利益為由,宣佈主要的新政立法違憲無效。羅斯福甚至在1936年向國會提出改組最高法院的計劃,把最高法院的法官從9人增加到15人。他當時憤憤不平地對助手说:絶對不能讓千百萬人的命運控制在“九個老傢伙手中”。迫於羅斯福改組最高法院方案的壓力,一些法官退休或辭職,空出了7個席位,使得羅斯福可以任命自己的人為大法官。

  最長大法官任期者: 威廉·道格拉斯(William Douglas)

  

  大法官威廉·道格拉斯,網絡圖

  道格拉斯任期長達36年7個月,創美國曆史上大法官任期之最。他出身貧寒,是小兒麻痹患者,對弱者充滿同情,在一些民權案件中,永遠站在弱者的一邊。不過,他的貪財好色的人品卻為人詬病。66歲時,他第四次結婚,新娘僅為22歲。

  1966年,《洛杉磯時報》披露,道格拉斯違法在一家基金會兼職,年薪12000美元,累計所得10萬美元。事發后,道格拉斯辭掉兼職,繼續擔任大法官。1975年,他突然中風,無法上班,理應退休。但他硬是坐着輪椅,帶着尿袋出庭,硬撐十個月后不得已才辭職。

  總統最后悔提名的大法官:厄爾·沃倫(Earl Warren)

  

  大法官厄爾·沃倫,網絡圖

  50年代共和黨總統德懷特·艾森豪威爾(Dwight Eisenhower)提名沃倫為首席大法官。這位在二戰時期積極執行羅斯福命令,把加州十多萬日本僑民和日裔美國人送到集中營的政客,在五六十年代卻成為倡導少數族裔民國人民權和刑事被告權利的急先鋒。這位,原本屬於溫和保守派的沃倫上任后,最高法院頻頻作出傾向自由派的判決,包括1954年的布朗訴托皮卡教育局案(裁定公立學校種族隔離違憲)、1962年到1964年期間的“一人一票”各案(極大改變了很多州農村地區的投票權重)、1964年的紐約時報訴沙利文案(確立了對公衆人物誹謗案件的“真實惡意原則”)、Hernandez 訴德克薩斯州案(裁定墨西哥裔美國人有權參加陪審團)、1966年的米蘭達訴亞利桑那州案(要求警方羈押當事人必須告知其擁有某些權利,包括請律師的權利,常被稱為米蘭達警告。

  艾森豪威爾對此后悔不已,稱提名沃倫是“平生最蠢的錯誤”。但艾森豪威爾仍舊要執行法律,保證法院廢除種族隔離、黑白分校的決定的執行,維護法治的權威。

  (編輯:石頁)上一頁 1 23下一頁分享此頁面

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論