北美首頁新聞滾動大陸台灣美國娛樂體育財經圖片移民雜誌書味博客微博美食論壇

台灣民意代表稱通姦不除罪 女人是最大輸家

http://news.sina.com   2013年03月16日 18:47   鳳凰網

  原標題:台灣民意代表稱通姦不除罪 女人是最大輸家

  中新網3月17日電 據台灣《中國時報》報導,台當局文化部門負責人龍應台拋出“通姦除罪化”議題,引發外界爭議。盡管反對除罪化的人多以為通姦罪是保護女性婚姻的武器,但學界研究過去的法院判決發現,被定罪的女性還比男性多。對此,民進黨“立委”尤美女表示,通姦罪被判刑的比例“女比男多”,其實女性才是最大輸家。

  台北大學法律系助理教授官曉薇根據1999年至2005年間千余件地方法院的通姦判決發現,告丈夫通姦的妻子,有5成會選擇對丈夫撤告,但繼續告“小三”;控告妻子外遇的丈夫,卻僅2成3會撤告,甚至只告妻子,不告“男版小三”。弔詭的是,被定罪的妻子(209人)多於丈夫(181人),顯示社會看待男女外遇的差異。

  尤美女表示,在司法實務上,妻子花大錢找征信業者抓奸,到最后都覺得“天下哪只貓不偷腥”,心軟對先生撤回告訴,只控告“小三”,有時還反被“小三”告“妨害秘密罪”,“小三”被判易科罸金后,依然是先生幫忙出錢。但是丈夫若發現妻子通姦,被戴綠帽的男性通常有“紅杏出牆就是不應該”的觀念,對妻子告到底,最后數據上都是女性被判刑或易科罸金較多,“女性是最大輸家”。

  龍應台拋出“通姦除罪化”議題,還語出驚人表示通姦罪很落伍、讓她在境外人面前很“尷尬”,引發外界議論。

  尤美女表示,外界認為通姦罪是保護女性,實務界早就發現被判刑的都是女性,上會期不斷向“司法院”調閲數據,盼能用數據引發各界討論對婚姻的看法,並做為修法依據。不過“司法院”答覆,有數字但沒有男女分析,若外界看到數據,肯定會重新思索對通姦罪的看法。

  民進黨“立委”吳宜臻則認為,失婚的一方會害怕沒有法律武器保護自己,未來將會先推“分居條款”,不合的夫妻可協議分居3年,再向法院提離婚訴訟,並且一併討論該如何修“民法”提高失婚受害一方的賠償金、贍養費等,原配無須為了保護自己而吃上官司。

  通姦罪不僅常淪為大老婆反擊武器,有時還意外變成“男人武器”。台灣婦女新知基金會秘書長林實芳表示,之前有丈夫外遇,“小三”提出分手,丈夫反而恐嚇“小三”,若敢分手,就告通姦罪;多年前有女學生遭教授性侵,憤而揭發教授惡行,反而遭師母控告通姦罪。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論