北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康

口出狂言的蔡英文 真的不怕打仗嗎?

http://dailynews.sina.com   2020年01月21日 03:37   鳳凰網

“兵兇戰危,作爲臺灣地區領導人,要有智慧避戰,而非引戰。”

蔡英文在狂打“反中芒果乾”牌後贏得選舉,得以連任後她接受英國國家廣播公司訪問,談到兩岸關係時態度相當強硬,不僅充斥着“臺獨”的狂妄言論,甚至還談到臺灣“任何時候都無法排除戰爭的可能性……須做好準備,發展自我‘防衛’的能力”。

有多少人爲“臺獨”奔赴戰場?

臺灣“大華網絡報”對此發表臺灣作家劉心月的署名文章說,蔡英文在面對西方媒體的訪問時,直接把話題帶向兩岸軍事對峙的可能性,並且還暗示臺灣對此已做好了準備,一副“就算開打也沒有關係”的態度,令人相當憂心。

或許蔡英文自認能拿到這麼多選票,意味着一旦有需要,臺灣的年輕人就會爲了“臺獨”勇敢奔赴戰場,所以蔡英文才會在回答BBC記者提問時如此大膽且冒然。只是,不知蔡英文從什麼地方得到臺灣已經準備好可以和大陸一戰的資訊和信心?

美國杜克大學“亞洲安全研究”的民調顯示,一旦兩岸爆發戰爭,只有23%的臺灣民衆願意挺身抵抗,而且這項調查所定義的“抵抗”,範圍非常寬,包括“支持政府決定”“從軍”“抵抗”“參加抗議”“後勤補給”“捐錢”等等都算是願意抵抗。若是更仔細一點問“如果臺灣與大陸發生戰爭,請問您會採取什麼行動”時,選擇投入戰場的竟然只有0.5%,比直接選擇投降的2.1%還低。

學者評論認爲,臺灣民衆對“統獨成本”有一定的概念,若是成本太高,就不會選擇“獨立”。蔡英文一定要了解這點。BBC並問到一旦兩岸開戰,是否有把握美國會“前來協助”?蔡英文不敢肯定,只能模糊作答。事實上,美國政界早有多人對這個問題的答案提出見解。例如美國布魯金斯研究院東亞組主任卜睿哲就透露,特郎普曾問國安幕僚,支持臺灣對美國有什麼好處?國安幕僚回答好處不多,之後,特郎普就決定把焦點放在能夠取得更多利益的中國大陸,對臺灣事務能投注多少關心,可想而知。

劉心月在文中指出,真正負責任的領導人不能把臺灣帶上戰爭邊緣,更何況無論是臺灣人願意爲“臺獨”打仗的比例,或是美國協助臺灣的意願,顯然都比蔡英文所以爲的要低得多。蔡當局請不要做兩岸關係裏的麻煩製造者、更不要做危險分子!

已開始部署逃跑專用裝甲車?

不過吧,雖然蔡英文滿口叫囂“抗中”,但身體卻很誠實地已經在爲“逃跑”做部署了。

近日,蔡英文將8輛逃跑專用的雲豹裝甲車部署在了淡水河口,爲什麼這麼做呢?

因爲在臺灣軍方看來,解放軍若要發起進攻,一定會使用氣墊船、水翼艇之類的新登陸裝備,派遣輕型部隊沿着淡水河突擊臺北市。因此,淡水河一直是臺灣軍方戍守大臺北地區的重要戰略地點,就怕解放軍直接從這裏登陸,把蔡英文抓走。也正因爲如此,近幾年,臺灣軍方不管有什麼新裝備新武器,都會拿來在淡水河口衝着河面轟幾炮,以營造“以武拒統”的氣氛。

事實上,解放軍在淡水河口搞滲透突襲本來就是個臺灣軍方一廂情願的奇怪想法。軍事專家指出,淡水河口並不適合重型裝備登岸,也缺乏可展開和固守的灘頭。在解放軍絕對火力優勢之下,強行在這裏登陸也不是不行,只是其實不如新竹、桃園一帶,可以利用港口設施直接用滾裝船輸送重型裝備。

臺灣軍方希望把雲豹裝甲車放到家門口,以此爲蔡英文出逃爭取時間,其實只是求得一種心理安慰,並沒有什麼實際效果。

對於蔡英文及其民進黨當局多次鼓吹所謂“大陸威脅論”,企圖以武獲“獨”、以武拒統的做法,國臺辦在歷次答詢中都說過同樣一句話,那就是“以武拒統,死路一條”。

對於蔡英文的做法,有網友表示,“沒受過戰爭訓練的人,無法體會戰爭所帶來的苦難,就算是激將法或維護尊嚴與氣勢,也不該將不免一戰掛在嘴上。相信這個道理應該很多人知道才是。”

也有網友表示,“兵兇戰危,作爲臺灣地區領導人,要有智慧避戰,而非引戰。”“百姓之事最重要,當然要避免戰爭!”

來源:綜合中國臺灣網、觀察者網、今日臺灣

Bookmark and Share
|
關閉