北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

馬英九泄密案有罪判決 最高法院四大理由撤銷

http://dailynews.sina.com   2019年01月03日 10:20   聯合新聞網

  前總統馬英九被控泄密等案遭起訴,高等法院去年5月二審宣判馬英九有罪,處4個月徒刑,可易科罰金12萬元。案件上訴,最高法院今天撤銷原判決,發回高院更審;依照刑事訴訟法規定,本件更一審將爲定讞審,不得再上訴三審。

  高院判決指出,馬英九2013年8月31日晚間10時許,假借總統職務上的權力,在寓所將「陳榮和財產來源不明案」、「柯建銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」、柯建銘個人資料和時任檢察總長黃世銘口頭報告的內容,口頭轉述給時任行政院長江宜樺與總統府副祕書長羅智強,依通保法判刑4月,得易科罰金。

  案件上訴,最高法院以四大理由撤銷原判決,發回高院更審。最高法院認爲,高院判決事實部分僅用抽象標題籠統記載馬英九泄漏的資料類別,並未將具體內容詳加調查。

  其二,高院認爲江宜樺職務與偵查犯罪、國會自律無關,無權知悉馬英九所說的內容,但最高法院認爲,江宜樺是當時的行政院長,對於失職的內閣閣員有權責移送監察院,但原判決未對此詳加釐清和說明理由,判決理由欠備。

  其三,高院判決依照羅智強、江宜樺證述,認定馬英九案發當晚並未提到時任法務部長曾勇夫的去留、內閣閣員政治責任問題,故不採信馬英九的說詞,但最高法院認爲,羅智強、江宜樺兩人證述矛盾不一,但高院未說明如何取捨矛盾陳述的理由。

  最後,高院判決雖認爲司法關說和公共利益無關,但最高法院認爲,高院判決僅有結論,卻未說明理由,但這涉及涉及個人資料是否可以合法使用,故最高法院撤銷判決發回更審。

Bookmark and Share
|
關閉