北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

最高院保守派法官力挺 川普難得贏官司

http://dailynews.sina.com   2019年03月20日 10:09   聯合新聞網

  最高法院19日裁定,允許聯邦當局在犯罪移民經州或地方當局審判釋放後,立即逮捕這些犯下廣犯罪刑、符合遣返標準且遭拘留的非公民;最高法院的保守派法官的優勢,讓川普政府在司法上取得勝。

  移民法指示當局,必須在廣犯罪刑、符合遣返標準且遭拘留的移民獲釋後再度拘押,等待移民法庭判決遣返的目的地,但這些人往往不會立刻被捕,且有時候可能數年後才被拘押。

  這起由美國公民自由協會(ACLU)多名綠卡持有者提起的案件指出,他們有出席聽證會的權力,得以藉此辯駁前科移民就算恢復自由也不會威脅社區安全,且不太可能逃跑。

  若法官同意,他們在等待遣返期間不必遭到拘留;這是適用其他等待遣返無證客的聽證程序。

  不過,最高法院法官以五票反對、四票贊成,駁回移民對聯邦法的解釋。

  保守派大法官阿利托(Samuel Alito)寫道,鑑觀國會1996年的法規,「無論是法規內文或其結構」都不支持移民的論點。」

  最高法院的保守派法官與川普政府站在同一陣線;當局宣稱,前科移民沒有聽證會權力,無論他們是否當庭獲釋或遭拘留後獲釋,且前總統奧巴馬政府的做法也是如此。

  司法部發言人庫佩克(Kerri Kupec)說,當局歡迎這項裁決。

  自由派大法官布萊爾(Stephen Breyer)寫道,他認爲當局必須在前科移民獲釋後,羈押他們「合理的時間,假設不超過半年」。

  ACLU華裔律師王德棻(Cecilia Wang)表示,將呼籲國會修法並持續追求移民權益。

Bookmark and Share
|
關閉