北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

賄賂進大學?划得來嗎?

http://dailynews.sina.com   2019年03月14日 17:04   僑報

【僑報記者聞逸3月14日洛杉磯報道】據路透社消息,超過二十餘個富裕家庭被指控通過欺詐或賄賂的手段幫助子女進入頂尖名校,這些家庭以一種不光彩的方式表明,犯罪,即使是以讀名校爲目的的犯罪,最終將是一筆虧本買賣。

但除去可能的刑事處罰,這一醜聞也讓人好奇,這些家長付出的賄金,與他們子女未來的收益相比,真划得來嗎?

加州地產商艾薩克森夫婦(Bruce and Davina Isackson)2015年7月爲讓大女兒以假冒女足運動員身份進入UCLA,花掉當時市值25萬1千美金的2150股Facebook股票,後又花35萬美金讓小女兒以假冒划船運動員的身份進入南加大。硅谷金融公司海克力斯資本前主席亨瑞奎斯(Manuel  Henriquez)及夫人伊麗莎白(Elizabeth)花50萬美金,在女兒入學考試中作弊,並假冒她的網球資質,讓其進入喬治城大學。另一位未具名的考生親戚花了120萬美金幫助前者以不實的足球運動員身份進入耶魯大學。很多家長給槍手付1萬5千美金,讓他們爲自己孩子考一場入學考試。這些花銷,都還沒算入學後的學費、住宿費、書本費等其他開支。

 

聯邦調查局(FBI)3月12日就大學招生醜聞召開新聞發佈會(美聯社資料圖)

五年前,時任舊金山聯儲研究部副部長的達利(Mary Daly)在一篇論文中提出,上大學的開支,從長遠來看,是划算的。一名大學生2014年一個學年要花兩萬一千兩百美金,但與一名高中畢業、不付大學學費的同齡人比,大學畢業者退休時多賺83萬1千美金。按照達利的模型和政府數據,路透社分析發現,每年付7萬美金學費的大學生,在同等情況下,比一名無大學文憑者,一生多賺130萬美金。

一些行賄成本並不高的家庭,如艾薩克森夫婦,他們所付的39萬1千美金(賄金加四年學雜費)即使從大女兒一生賺到的錢中扣除,她還盈餘120萬美金。而對於像“絕望主婦”演員霍夫曼(Felicity Huffman)那樣只付1萬5千美金作弊費的家長——算一算有大學文憑和無大學文憑者每年兩萬兩千美金的收入差,就知道這是筆劃算的買賣。

在目前全美累積學生貸款達1萬5千600億之巨的情形下,這次還在不斷髮酵的醜聞無疑更加凸顯了那個偏袒富裕家庭的大學錄取系統,是如何一步步加劇美國經濟不平等的。

Bookmark and Share
|
關閉