北美首頁  |  新聞  |  時尚  |  大陸  |  臺灣  |  美國  |  娛樂  |  體育  |  財經  |  圖片  |  移民  |  微博  |  健康

巨大盲點:紐約亞裔爲何感覺被忽視

http://dailynews.sina.com   2018年07月07日 00:26   中國日報


(紐約五日電)本月早些時候,當市長白思豪提出改變該市頂尖公立高中的入學方式時,他身邊圍繞著數十名熱情的學生、工會領袖和民選官員,以及「所有孩子機會均等」的標語。

紐約時報5日在頭版發表「『一個巨大盲點』:紐約亞裔爲何感覺被忽視」報導,以此次紐約市長白思豪(Bill de Blasio)和教育總監卡蘭薩(Richard A. Carranza)推動的特殊高中入學變革風波,指出亞裔在紐約政壇不斷被忽視,市府做出諸多決策時都忽略亞裔羣體聲音。

這篇在頭版的報導由紐時華裔記者陳大爲(David W. Chen)撰寫,他於1995年開始在紐約時報任職,是一名資深調查記者;他是在美出生的第二代華裔,能講流利的普通話。報導指出,上個月市長白思豪在提出改變紐約市特殊高中的入學方式時,身邊圍繞著數十名熱情的學生、工會領袖和民選官員, 但引人注目的是,一個深受該變化影響的羣體卻沒有代表在場——亞裔美國人,他們的子女在這些學校佔據多數。

報導中也採訪了國會衆議員孟昭文,她畢業於特殊高中之一的史岱文森高中。孟昭文表示,她沒有被邀請參加上月市長宣佈改革的記者會,「『要不就是坐在餐桌邊,要不就是在菜單上』這種陳詞濫調,聽上去還真是這麼回事。」

她還說,她不認爲,「在某件事情上有巨大影響的任何其他族裔,會不被徵求意見或不被邀請參加討論」。

而另一受訪的州衆議員牛毓琳,則表示「這絕不僅僅是一件事,也不止是這一次,這顯示出美國整個亞裔社區存在一個巨大的盲點。」

報導指出,儘管各包括東亞、南亞等在內各族裔亞裔人口加起來已佔整個紐約市人口的15%,華裔和韓裔註冊選民的數量已比2000年增加一倍,但該情況仍未改變,對亞裔在紐約的聲音、力量的壯大仍於事無補。

報導中還列舉,早在白思豪2013年競選市長時,就表示會將春節定爲公校假期,然而直到2015年迫於州府的壓力,他才實現自己的諾言。

而報導同時指出,從兩年前的華裔警察樑彼得一案,到近期白思豪嚴打華裔外賣郎賴以爲生的電單車一事,也令廣大亞裔羣體相當憤恨;其中呼籲電單車合法化的市議員陳倩雯受訪表示,「我們一直在提倡將這些電單車合法化,而市長卻瞬間決定說『我們要嚴厲打擊這些車輛』?嘿,你和我們商量過嗎?」

報導中指,白思豪在宣佈改革計劃時,只強調所有孩子機會均等,但卻絲毫沒提到這些特殊高中對亞裔家庭和子女的重要性;但據亨特高中公共政策教授Joseph P. Viteritti指出,亞裔是紐約市最貧窮的移民羣體,很多人都將特殊高中視爲通往中產階級的階梯,認爲目前的入學考試是最公平的的方式。

社區服務團體網路亞美聯盟(Asian-American Federation)週四發佈的一份報告顯示,10個亞洲貧困家庭中有9個缺乏廉價住房,有四分之一有工作能力的人沒有醫療保險。

紐約教育總監卡蘭薩在接受電視採訪時表示,「我只是不能接受學校入學資格由某一個族裔羣體所有這種說法。」

白思豪提出的解決特殊高中種族不均這一棘手問題的建議,激起了亞裔的強烈反應。八所學校只有一個入學考試,學生中的亞裔人數比例格外之高,非裔和西語裔學生則太少。

白思豪建議取消考試,根據他們的班級和州考試成績錄取學生,這將帶來非裔和西語裔學生數量的顯著增加。由於學校的名額有限,這必然意味著減少亞裔學生入學。改變招生方法需要立法機關通過跟三所歷史悠久的專業學校有、或許是對所有此類學校關的法案。

白思豪在宣佈該計劃時,並沒有提及這些學校對亞裔美國人的重要性。亨特學院(Hunter College)公共政策教授維特里蒂(Joseph P. Viteritti)指出,儘管人們對亞裔美國人的成功存在刻板印象,但亞裔美國人是該市最貧窮的移民羣體。許多人把這些學校視爲通往中產階級的階梯,而該考試是最公平的入學方式。

社區服務團體網路亞美聯盟(Asian-American Federation)發佈的一份報告顯示,10個亞洲貧困家庭中有9個缺乏廉價住房,有四分之一有工作能力的人沒有醫療保險。

劉淳逸(John C. Liu)是前市議員和紐約市主計長,其競選市長的雄心因財務不當行爲而受到阻撓,他稱卡蘭薩的言論是「很長一段時間以來亞裔美國人聽到的最令人反感和憤怒的言論」。劉淳逸畢業於另一所精英學校布朗克斯科學高中(Bronx High School of Science)。

被問道現在是不是覺得,自己應該對在當前體制中做了大量投入的亞裔美國家庭表現出更多同理心時,卡蘭薩沒有收回自己的說法。「作爲紐約市的亞裔居民,如果你選擇感覺受了冒犯,那是你的選擇,」他說。「如果你選擇不覺得受了冒犯,那也是你的選擇。但我的話是真的:它不歸誰擁有。紐約市的公立學校系統是由紐約市與納稅人所有的。」

被問及那些批評時,白思豪的新聞祕書菲利普斯(Eric Phillips)的態度似乎更爲緩和:「當一個社區的領導者告訴我們,我們需要更多與他們接觸時,我們認爲這是一個嚴重的跡象,表明我們必須做得更多,做得更好,「他在一份聲明中說。「雖然我們不會迴避我們認爲正確的事情,但每個社區都有權得到傾聽和參與其中——我們的工作就是確保這個社區參與到這一過程中去。」

辯論中的一個核心問題是,亞裔在這個城市政治體系的世界觀中處於何種地位。布魯克林區區長亞當斯(Eric Adams)最初支持白思豪的提議。但在面對來自亞裔社區領導人的強烈反對,以及一些捐助者將取消未來籌款活動後,亞當斯調整了自己的立場,表達了保留意見。

「一些進步人士似乎在推動亞裔不是少數族裔、移民和有色人種的敘事,」皇后區州議員金兌錫(Ron Kim)表示。他還說,這種事「在改革和社會正義的名義之下進行,因此就更糟糕,」並可能會令一些亞裔美國人更接受保守派和共和黨候選人。

在白思豪提出這個提議的同時,哈佛大學的做法正遭到最新的曝光,該校使用性格特徵等無形尺度來降低亞裔申請人入學率,以限制他們在大學的數量。

亞裔美國人聯合會執行董事姚久安(Jo-Ann Yoo)表示,「儘管我們理解並讚揚市長爲專業化高中的多元化做出的努力,但家長們依然因爲提議公佈之前未能得到充分參與而感到極大憤慨。」

在他們看來,白思豪不是讓亞裔美國人蔘與解決專業學校種族不平衡問題,而是在解決該問題時刻意針對他們,這樣一來,說服他們接受這一變革就變得更加困難。

Bookmark and Share
|
關閉