北美首页新闻滚动大陆台湾美国娱乐体育财经图片移民杂志书味博客微博美食论坛

高晓松酒驾案同席饮酒者未被追责 专家称合法

http://news.sina.com   2011年10月11日 00:40   凤凰卫视

  记者今日获悉,近日本市发生的多起酒驾伤亡案中,同席饮酒者因为规劝无效,均被判承担赔偿责任。这让人不禁想到最为著名的酒驾案 “主角”高晓松,他的同席酒友是不是也要承担赔偿责任呢?

  到下月初,高晓松即将服刑期满。这段时间,与他同席饮酒的朋友没有被追究责任的消息。

  记者从法院了解到,从现在的法律规定和适用来看,高晓松的同席不会被追究责任。

  事件对比

  同席被判赔偿死者家属损失

  2011年3月27日晚上6点多,刘先生打电话邀请古先生到家中吃晚饭。下班后,古先生骑摩托车到了刘先生家。除了古先生外,刘先生还邀请了其他6位朋友。

  席间,众人一同饮酒。当晚11点左右,古先生独自骑摩托车回家,途中发生交通事故,颅脑严重受伤。

  虽经医院极力抢救,终因伤势严重于3月29日死亡。其家人将事发当晚一起喝酒的7人告上法庭索赔。

  近日法院审理认为:古先生酒后骑摩托车上路行驶,已被交警认定负事故全部责任。而同席饮酒的7人,对他的饮酒行为负有劝诫的义务。

  法院认为,古先生负担事故90%的责任,刘先生的6位朋友共同负担5%的责任,并应互负连带责任。刘先生个人负担5%的责任。最后判决刘先生赔偿古先生1.6万余元,其他6人连带赔偿1.6万余元。

  高晓松一案中酒友没被追责

  到下月初,今年5月被判拘役半年的高晓松即将服刑期满。

  今年5月9日晚10时许,高晓松醉酒后驾车,致四车追尾、三人受伤。东城检察院以危险驾驶罪提起公诉。5月17日,高晓松被判拘役6个月。

  与他同席饮酒的朋友一直没有被追究责任的消息。

  解惑一

  同席赔偿必须有附加条件

  审理本市首起酒驾案件的顺义法院白玉龙法官表示,目前,本市对于司机酒驾后死亡或者重伤的案件,家属起诉追究同席责任的,法院一般都会判决同席赔偿。但是,这个赔偿附带特定的条件——即司机因酒后驾驶死亡或者重伤,家属遭受重创。

  高晓松在交通事故中完好无损,并且酒驾是他本人的错误,在此情况下,判决同席赔偿就会有失公允。

  解惑二

  追责遵循民不举官不究原则

  “说得再具体点,首先,高晓松醉驾是刑事案件,没有‘不劝诫他人不得酒后驾车就被追究刑事责任’的法律规定,所以,与他喝酒的人不会被追究任何刑事责任。”白法官表示,其次,在民事领域法律奉行“民不举官不究”原则,也就是高晓松本人提出起诉,追究同席的赔偿责任,法院才会对案件进行审理。

  而审理时,法院会依据前面所提到的“附加条件”进行判决。就高晓松的情况而言,不会判决同席赔偿。“可能有人还会问,如果酒驾司机将他人撞死或者重伤,同席是否应该赔偿呢?”白法官解释说,仍然不应该判决赔偿,因为,作为损害的法律关系,发生在肇事者和伤者之间,肇事者应该赔偿伤者全部损失。将错误追溯到同席身上,法律不会支持。

  新闻链接

  赔偿比例在10%以内

  据法官介绍,从法律规定讲,同席饮酒是国人的普遍习惯,在所有人都知道酒后不应该驾车的前提下,同席者往往会规劝饮酒者“别开车啊”。但是,最终是否驾车还是司机本人决定,朋友之间碍于情面都不会强求。

  正因为这种情面,导致同席规劝往往无效,也就是“劝了与没劝一个样”,因此,法律就采取一种比较“极端”的处理方式,就是如果没有起到劝诫效果,同席便要承担相应责任。这样一来,同席饮酒者便不会心存侥幸。

  作为主人的刘先生在古先生离开时进行了规劝,但是无效,有效的方法是留住古先生醒酒,或者找人驾车送古先生回家,这样才能避免同席赔偿。

  从社会效果来看,同席赔偿是为了能让因酒驾死亡或者重伤的司机家属得到安抚,但在整个酒驾事件中,司机本人还是承担主要责任。因此,同席赔偿不宜过高,否则会影响社会公序良俗的传统和聚会的轻松氛围。顺义法院同席赔偿的比例通常在10%以内。

Bookmark and Share
|
关闭
列印
转寄
去论坛发表评论

 发表评论
昵 称:
国家地区: