北美首页新闻滚动大陆台湾美国娱乐体育财经图片移民杂志书味博客微博美食论坛

律师详解张朝阳侵权争执 汪小菲可能告错了人

http://news.sina.com   2011年03月25日 22:50   凤凰卫视

  汪小菲与徐熙媛(大S)的婚礼,由于一连串的偷拍事件,再次引起广泛关注,25日晚,汪小菲与大S联合发表律师函,要求张朝阳对其个人微博上发布的不实内容道歉,否则将追究其法律责任。对于这一出已经演变成“闹剧”的婚礼,多方各执一词。而汪小菲和大S到底应该告谁,在哪里起诉,张朝阳和旗下网站行为是否涉嫌侵权?带着一系列问题,新浪娱乐咨询了法律界人士赵先生,对这重重的矛盾加以解析。

  张朝阳应该马上回应

  律师赵先生首先表示,在没有得到案件详细、全面的信息之前,并不能做出准确的分析。他首先建议张朝阳就汪小菲夫妇的律师函作出法律回应,“如果你不说话,法官认为你对这个东西心虚,认为你没有积极行使你的辩驳权。”

  汪小菲可能告错了人

  汪小菲在律师函中表示,“张朝阳先生竟随即又指派另一位不知名之人士,躲在张朝阳先生下榻之客房中偷拍,并在张朝阳先生所经营之网站上,明确标示‘秘婚引发微博直播大战不准拍照?不准记者入场?那就微博吧!’这些都显示出张朝阳在主观上确实具有恶意,且客观上早已事先安排、规划好所有偷拍行动。”对此赵先生表示,那就要去找那位“不知名之人士”讨要说法了,看他拍的照片是否构成侵权,而且要看这个人是不是其员工,是以其工作人员身份还是以私人身份拍摄的照片,是属于职务行为还是个人行为……这些都需要公司去解释后再做进一步判断。

  是否侵权暂不能确定

  汪小菲与徐熙媛在律师函中称,张朝阳的行为已严重侵犯他俩的“名誉权”、“肖像权”与“隐私权”。对于张朝阳“既不认错,也不道歉”的态度,汪小菲夫妇要求张朝阳公开道歉并承认错误;否则将追究法律责任。

  赵先生认为,对于微博发布消息是否构成侵权,法律没有明确的规定,但民法通则有原则性界定。关键看(张朝阳的微博直播)是否可以套得上(原则性界定),如果微博内容不构成诽谤侮辱的话,就不算侵权。

  至于怎么样才算是“侮辱诽谤”,赵先生强调,这是一个非常模糊的概念,关键要看侵权行为是否对被侵权一方造成伤害,“比如在公共场合下对你进行侮辱诽谤,使你的社会名义降低。”但每一个法官对此的看法都不一样。

  至于侵犯肖像权的说法,赵先生介绍是否侵权,关键看是不是以营利或者侮辱诽谤为目的。“比如你把照片发到杂志、影楼,带来了利益,这个就算侵权。”但拍照内容只要不影响法律,不是为了利益而发,就不好界定。而且要看在汪小菲一方明确告知嘉宾不许拍照直播婚礼之后,是否张朝阳一方继续直播婚礼。如果在告知之后,张朝阳继续我行我素,那么就构成了侵权。

  在哪里起诉也是学问

  赵先生介绍,到底在何地起诉也是学问。汪小菲和大S可以选择事件发生地三亚起诉,如果涉嫌张朝阳公司行为的话,也可以在张朝阳公司网注册地;以及公司网页的服务器设置所在地起诉。到底选择在哪里,要看原告方选择适合自己,对自己有利的地方进行起诉。

  有细心人发现,大S和汪小菲这一份律师函发自台湾。也有台湾媒体质疑,为何不让与张朝阳同样来自内地的汪小菲提告,而兜了这么大一圈?大S兜一圈的用意只是要对台湾媒体自清:“错不在我,一切都是张。”好转移外界要她出面道歉的注意力,这招确实成功了,现在焦点全都在于张朝阳要不要认错,一场婚礼演变成抓外泄凶手,才真的像是大闹剧。

Bookmark and Share
|
关闭
列印
转寄
去论坛发表评论

 发表评论
昵 称:
国家地区: