北美首页全球新闻大陆新闻台湾新闻财经娱乐移民杂志书味图片论坛

央视新楼“色情门”:几张小图让国人觉得丢脸?

http://news.sina.com   2009年08月26日 20:35   中国新闻网

  ◎根据地理方位,辅楼只能出现在主楼上部凹进的一侧 (上图来自网络,下图为本报记者吕家佐摄影)

  央视大楼的“色情门”假象

  CCTV新大楼是非不断,前有甩不掉的民间称谓,后有辅楼失火,如今它又陷入了“色情门”。

  8月中旬的一则转帖来势汹汹,曝料“央视新大楼的设计师库哈斯在其著作《Content》中承认,央视大楼是色情玩笑。”

  一时间,央视主楼是双膝跪地的裸女、辅楼是阳具的说法四处流散,民间评论也是五花八门:有看央视玩笑的,有痛斥库哈斯的,也有人认为国人因此颜面尽失。

  当央视新大楼已经不仅仅是栋建筑,而是成了一则惹尽眼球的社会事件,我们实在是需要把事情本源搞清楚:库哈斯真的是有意开这样一个色情玩笑吗?

  央视新楼“色情门”的四大疑点

  -源头:一篇署名为《成都商报》记者雷蕾的的网络帖子《大裤衩设计师公开承认:央视大楼是色情玩笑》现身网络。

  疑点是,这篇帖子是否真的是《成都商报》的公开报道?

  -图片:跟帖子一起流传的辅楼位于主楼空隙间的照片。

  疑点是,这张照片中疑似辅楼的建筑真的是辅楼吗?

  -证人:有报道称,央视新楼的荷兰设计师库哈斯的弟子马岩松已经承认了库哈斯的色情隐喻。

  疑点是,马岩松果真对此坦然承认了吗?

  -证据:网络上流散着据说是出自库哈斯的《Content》一书的裸女和央视新大楼的照片。意指库哈斯在书中承认央视新楼的色情隐喻。

  疑点是,这些照片的确出自《Content》吗?

  一篇虚拟的报道

  只是博客,从未公开报道

  8月16日前后,一则转帖《大裤衩设计师公开承认:央视大楼是色情玩笑》四处泛滥,引爆公众眼球。

  本来,“大裤衩+色情”这样的敏感的关键词已经让这帖子具有足够爆炸性,然而“《成都商报》+雷蕾”的署名方式更让公众觉得这则转帖的消息来源有鼻子有眼。

  文中的措辞相当调侃,除了拿大裤衩的设计师库哈斯的新书《Content》当论据,几乎找不到其他的论据:

  “设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作,真正当着全中国建筑设计师的面,脱下了‘大裤衩’。此消息一出,在中国建筑界引起强烈愤慨,纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑!”

  帖子里接下来的文字对“色情说法”做了具体陈述:“有建筑业内人士就在网上评论道:‘库哈斯在CCTV大楼建成以后,意犹未尽,为了证明自己如何高明,如何骗过了13亿中国人,忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面,读者自己看看,用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑,竟然真的蕴有深刻‘内涵’——主楼是一位双膝跪地的裸女,屁股对着观众,辅楼则作阳具状。”

  行文不长,最后则剑指库哈斯“老库终于按奈不住自己的戏谑,用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。”(帖子原话),难道《成都商报》真的有这样一篇报道?记者雷蕾是否确有其人?

  8月24日下午,当《青年周末》记者联系到转帖中的作者“雷蕾”,远在成都的雷蕾告诉我们她自己也很意外这篇转帖的流传。

  “这不是我的公开报道”,雷蕾在电话中明确地说,“一些网友也打电话找我,问我什么时候发表的这篇报道,我告诉他们,这其实是我去年的一篇博客,从未公开发表过。”

  据雷蕾介绍,当时她的博文以《央视“大裤衩”:色情波普的建筑形式》为题,字数不多六七百字,“只是听朋友说的,没有经过采访核实”,雷蕾说,她在博客上没署实名,只是不知道什么人知道她的真实身份,从她的博客中拎出些段落,跟其他不属于她博客上的文字合并在一起,攒成一篇署上她姓名和单位的“报道”。

  鉴于博客给她惹来很多麻烦,她已经删除了这篇博客。 1

 [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]

去论坛发表评论】【转寄】【列印】【关闭