北美首页全球新闻大陆新闻台湾新闻财经娱乐移民杂志书味图片论坛

徐文荣:圆明园我不建了,但我一直为后人在做准备

http://news.sina.com   2009年11月16日 22:37   中国新闻网

  中新网金华11月17日电 (记者 柴燕菲 见习记者 赵晔娇) “圆明园我不建了,但我一直为后人在做准备。”横店集团创始人徐文荣今天向本网记者坦承,已是75岁的他已经老了,圆明园他不建了,但圆明园是他的一个文化梦,他一直希望能够为后人做些事情。“我已经把圆明园全套的施工图纸收集完整,下一步就要联合海内外的收藏家,回购散落在民间的园中宝贝。这是我仅能做的最大的贡献。”

  圆明园被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。1860年,英法联军进入圆明园大肆抢掠并放火,毁坏了多数建筑。1900年八国联军入侵北京烧杀掳掠,慈禧太后挟光绪皇帝逃奔西安,八旗兵丁、土匪地痞即趁火打劫把园残存和陆续基本修复的共约近百座建筑物,皆拆抢一空,使圆明园的建筑和古树名木遭到彻底毁灭。

  “残缺”的圆明园,早已经定格在国人的脑海中:夕阳下的大水法,昏黄黯淡的光线洒在残缺的建筑上;顽强屹立的石柱,伤痕累累的拱门……对于国人来说,圆明园废墟不啻是一口永久的警钟。而圆明园是否有必要重建则被视为“无声控诉列强侵略”与“重现皇家园林辉煌”的权衡。

  “废墟派”与“复建派”之争旷日持久

  围绕圆明园的争论已经喧嚣了28年,主要有“废墟派”与“复建派”,终究没有形成定论。重要的论点则被汇编成一本厚厚的《圆明园重建大争辩》目录。

  2007年是圆明园建园300周年,复建派在这一年挺直了腰板。圆明园古建修复工程重新启动,在他们看来,重建有百益而无一害。对八大景点的复建,至少能够让圆明园做到和过去“神似”。

  记者了解到,由于历史原因,圆明园遗址在很长时间内曾被很多单位侵占,导致遗址破坏严重。由于缺乏系统的保护,圆明园现今已寻不到“万园之园”的痕迹。

  “没有一个人真正见过圆明园,若让大家看到原来圆明园这么美丽,再与北京的遗址公园作对比,那么圆明园的教育作用不会减弱,只会加强。新园与旧址的强烈对比更能起到警示教育作用。”北京古建设计研究所所长马炳坚表示。

  废墟派的观点是,无论出于国人的感情考虑,还是从遗址的历史价值、文化价值考虑,保留现状是最好的方案。如今中国并不缺乏美丽的园林,若将圆明园修复一新,或是择地重建,都只是锦上添花而已,意义不大。而保留一个残缺的圆明园,符合文物保护原则,又能给国人一个承载记忆、缅怀历史的圣地。

  根据2002年颁布的《中华人民共和国文物保护法》第二十二条,“不可移动文物已经全部毁坏的,应当实施遗址保护,不得在遗址重建。”

  但是无论如何,圆明园的重建问题已经超越文物保护专业范畴,即使不能达成一致,但由此引发的全社会对圆明园以及整个传统文化保护的关注,却是值得庆幸的。

  去年2月,徐文荣为“废墟派”与“复建派”的争论提供了一种新的思路。他准备花200亿元资金,按照圆明园1:1比例,在横店建设一个6000亩的“圆明新园”。

  这一思路虽然已经搁浅,徐文荣也最终表示圆明园他不建了。 但一经公开确实引来舆论的迅速升温,其中既有赞誉之词,亦有质疑之声,也不乏贬损诋毁的“愤青”之言。讨论的焦点最后聚集在横店是否需要重建和能否成功复建上。 1

 [1] [2] [下一页]

Bookmark and Share
|
关闭
列印
转寄
去论坛发表评论

发表评论:

昵称:
国家或地区:
内容:
 
参与评论请注意遵守以下原则:
不得发表违反法律法规的言论;不得发表淫秽赌博暴力凶杀恐怖迷信或者教唆犯罪的言论;不得发表漫骂侮辱或者诽谤暴露他人隐私、侵害他人合法权益的言论;不得发垃圾资讯;不得发表广告及任何未经许可的商业资讯;不得发表与题无关的言论;承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。您在北美新浪新闻评论发表的作品,新浪网有权在网站内保留、转载、引用或者删除。参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。