北美首页全球新闻大陆新闻台湾新闻财经娱乐移民杂志书味图片论坛

改变未必就是革命

http://news.sina.com   2009年04月22日 03:00   侨报

  徐燕:你好!

  我觉得你有点保守式的乐观。

  你提到的“风水轮流转”,确与“周期”和“循环”有相似之处。在伦敦落幕的G20峰会上,中国模式也确实备受关注,也引起了人们对中国现行体制的兴趣,但这并不意味着世界转起了红色风水轮,欧美国家的共产党所组织的游行和集会,也没有到风起云涌的地步。

  包括孔老夫子在内的中国古代先贤早就对人类的发展做过预言,社会中向前推进的过程中,制度有所变更,也有所保留。孔子甚至赞美革命,言称“汤武革命,顺乎天而应乎人”。不过,孔夫子所说的汤武革命是一种改朝换代的暴力行为,与当今流行语中的什么“科技革命”之类的内涵是不同的。然而,革命一词,总有否定前者的意思。

  孔子在讲到“变”的前提条件时,说“穷则变”,讲到变革的目的时,说“变则通”,讲到“通”之后的情形时,说“通则久”。

  上个世纪,中国几乎一半时间是在革命运动中度过,但中国的革命家队伍中的经济学家太少了,搞了革命之后没有能力尽快恢复民生建设,导致人们对革命成功后的结果的怀疑。即便是孔子讲的改朝换代式的汤武革命,其目的也是打造一个和谐的社会,让老百姓摆脱贫困,走上富裕道路。假若说革命的目的是要让穷人更穷,那还不如不革命,或者干脆自杀算了。孔子说的“变则通”就是这个意思。

  我觉得,美国总统奥巴马在竞选时强调的“改变”(change),并没有革命的内涵。不论马克思的书在美国怎样“畅销”,买书的人也是以学术的眼光对待之,看看当今的美国在经济体制上出了哪些必须纠正的错误。这也许是奥巴马提出的“改变”顺乎了美国民意的一种体现。

  全球金融风暴尚在蔓延,美国的失业率超过了8%,加州的失业率超过了10%,3月份的失业率更攀升到11.2%。我所在的洛杉矶县,失业率11.4%。在这场经济危机中,中产阶级变穷的人很多,富人损失也很大。不少经济学家一针见血地指出在美国这样一个号称世界上样板式的民主体制,缺少了一层最关键的民主监督体制,那就是对银行资本家的监管。

  美国是典型的资本主义社会,又是最典型的大资本家做主的社会。资本家中最具发号施令实力的当属银行家。而美国的银行家的确是掌握着美国的经济命脉。你可能注意到,美国的钞票就是私人性质的银行家发行的,而不是由政府发行的。

  在民主监督体制中,各级政府可以三权分立,相互监督,相互制约。但谁去负责监督资本家的经营 这在美国是个引起人们关注的重点问题。

  美国政府也听到了诸如监督资本家经营之类的声音,但我觉得不论奥巴马政府怎样誓言“改变”,如果不触及对资本家经营的监督,尤其是对金融资本家的监督,就谈不上从根本上“改变”。

  希望美国越变越好,中国也一样。

  祝一切顺心!

  洛君

  2009年4月20日

  (标题为编者所加)

去论坛发表评论】【转寄】【列印】【关闭