北美首页  |  新闻  |  时尚  |  大陆  |  台湾  |  美国  |  娱乐  |  体育  |  财经  |  图片  |  移民  |  微博  |  健康

马英九泄密案 北检:高院判决初一十五不一样

http://dailynews.sina.com   2019年07月12日 00:48   中央社即时

(中央社记者林长顺台北12日电)台湾高等法院更一审今天判决前总统马英九泄密案无罪。台北地检署表示,高院更一审判决,与历来民刑事认定结果完全不同,「如同月亮,初一十五不一样」,甚感遗憾。

北检指出,高院先前判决前检察总长黄世铭有罪确定,认定黄世铭「因总统马英九之指示另行起意」犯罪,直指马英九教唆犯罪,北检在马英九卸任总统职务后展开侦办,提起公诉,但相同事实、同一法院竟做出截然不同的确定判决。

北检表示,本案于1月3日经最高法院发回后,高院更一审仅于2月22日召开准备程序,随即于6月21日行言词辩论程序,并于当日辩论终结。言词辩论当天,不当限缩检察官及告诉代理人的发言每人时间仅有10分钟,架空刑事诉讼言词辩论程序,有违公平审判原则。

另外,更一审竟于相同的证据资料下,未就最高法院发回意旨置喙一词,即率尔做出与原审有罪及前审构成要件判决结果完全不同的事实认定,殊嫌草率。

北检指出,马英九所涉犯罪事实,经高院前审判决有罪,马英九有关「院际调解权」、「行政特权」等辩词,也在高院相关民、刑事判决予以严正驳斥,但高院更一审单一判决竟指本案证据不足,殊属无据。

此外,北检认为更一审判决未详阅卷证,对起诉犯罪事实显有误认,北检起诉时并未认定马英九与黄世铭有共犯关系,更一审就未经起诉部分予以判决,而判决违背法令,判决结果难令人信服。

北检表示,更一审判决认定「总统本即不具有通讯保障及监察法及刑法泄密罪之犯罪主体身分」,无异宣告总统得基于任何动机,任意使用监听资料及侦查秘密资讯,有戕害个人隐私,进而造成监控全民的寒蝉效应。

北检指出,对高院更一审判决结果感到遗憾,仍予尊重,但因本案涉及宪政秩序及权力分立原则,北检将集结起诉书、历次补充理由书、上诉书、论告书、被告历来答辩书状及判决书等相关诉讼文件,汇编成册,公诸于世,接受人民及历史最严厉的检验。(编辑:李锡璋)1080712

Bookmark and Share
|
关闭