北美首页新闻滚动大陆台湾美国娱乐体育财经图片移民杂志书味博客微博美食论坛

钓鱼台纷争 高英茂:忌惮中国 违反台基本战略

http://news.sina.com   2010年10月03日 18:53   澳洲日报

  中日钓鱼台纷争引发一连串美中日台连锁效应,前外交部政次、驻欧盟兼比利时代表高英茂受访认为,面对这次的事件,马政府的政策有一点摇摆不定,一方面太情绪化,刺激整个冲突的升高,另一方面又忌惮于中国,不敢讲台湾的立场。若此,台湾就变成中国对钓鱼台事件运作的一部分,这违反台湾的基本战略考虑。

  高英茂博士日前出席巴黎国际会议为台湾国际参与发声, 因奔波劳累在车上晕厥,导致颈椎严重受伤,虽经手术,目前仍在复健中。

  北京有意对日下马威

  记者问:你怎么看待这次中日两国在钓鱼台海域发生的冲突

  高英茂:我个人认为,这次的撞船事件没有这么简单,在中国一党专制的国家,自由活动的幅度有限,这么大的拖网渔船到钓鱼台海域去,背后恐怕有一些故事。温家宝把这件事提高到很高的层次,这与过去的情况很不一样,例如,二○○九年俄国打沉了中国的渔船,也引起很大纠纷,但并没有提高到总理的层次。

  值得注意的是,新任的外长前原诚司,过去当过交通部长,他并不亲中,外交政策与鸠山、小泽不同,大家都记忆犹新,民主党刚上台时,小泽率领前所未有的庞大访问团到中国去示好,鸠山则升高普天间机场移转的问题。菅直人与前原向来的政策方向,对中国不是太软弱示好。

  因此有个合理的猜测,就是日本菅直人这个新政权上来以后,他们对中国的态度不像前两个领袖鸠山、小泽那么柔软妥协的态度,故而这件事即使是偶发事件,不是故意的设计,北京也有意利用这个机会来对日本菅直人政府下马威。

  美日战略观大幅改变

  问:美日中这个三角大架构在这次钓鱼台事件展示了什么现象

  高:美日的关系,在鸠山与小泽主政这段期间,对安保、同盟的关系发生许多争议,特别为了军事机场迁移问题,以及整个东亚合作战略愿景。菅直人上台后,针对「东亚共同体」的概念,认为「东亚」包括美国在内,美国的希拉里与奥巴马也响应「我们也是一个亚洲国家」,因此在基本的战略架构定义,「东亚共同体」的概念表示日本观念转变得很厉害。最近一系列的行动显示奥巴马对亚洲的政策一直在修改,特别是今年三月间,从北韩攻击南韩天安舰事件开始,四月间,美国、日本与印度举行很大规模的海上联合作战军演;七月间,美国与澳大利亚、纽西兰等三国联防组织也进行了相关活动;七月间美国与南韩的后天安舰演习;最近,美国更宣布将在关岛海域举行为期十天的「勇敢之盾二○一○」演习,规模非常庞大,动员了二、三万美国各种部队,要从南海一直演练回到关岛。所以,如果以行动来看,是很明显的,美国开始非常注重美日安保条约的很多相关活动;我也听到传言,今年十二月,美国与日本还要进行一次军演,其目标是安保同盟条约所涵盖的地区军事部署的强化,包括所谓第一岛链,从日本冲绳下来,这意谓着钓鱼台也在日美安保的保护之下,这点希拉里已经证实了。她说:钓鱼台群岛是在日本的管辖下,适用美日安保条约第五条。因此,在菅直人领导下,美日对亚太地区的战略观已发生非常大的改变。

  九月初,希拉里在纽约的外交关系委员会所做美国外交策略的演讲,强调亚太地区的重要性。九月二十日,副国务卿史坦伯格也在威尔逊国际学术中心演说时强调,美日在亚太扮演着稳定的角色。史坦伯格这个人很好玩,他有点学者型,对台湾的认识非常深刻,未进国务院担任副手前来过台湾几次,当天演讲时,他说请不要强求他对台湾的「外交」及「热诚」;基本上,虽然我们之间维持「非官方关系」,但我们极为敬佩台湾民主改革及经济奇迹的重要成就,美国政府非常重视,美国坚持「台湾关系法」中的承诺。从这个大架构来看,美国与日本这些一系列行动,假如不是针对钓鱼台事件的响应,也是要送出一个很重要的讯息给中国,美日安保条约与美日的战略关系,不会因为阿富汗及伊拉克等问题就对亚洲弃之不管,这是很清楚的。

  国务院的国务卿与副手都利用学术会议的场合来重新展现对亚太地区的关注。九月二十五日前原外长也公开质疑中国为何在十九年中提升军费高达二十倍,扩军的目标又不透明;这是一个很大的战略议题,现在华府、东京都在研究下一步是什么 如果十二月盛大军演的传言为真,这个意义是很大的。

  中国是否崛起靠智慧

  问:面对这种演变,你认为中国会怎么考虑与反应

  高:在这个时候,我想中国他也要非常慎重去考虑将来的战略方向与行动。大家都知道,中国的崛起,虽然外交包装为和平的崛起。但是懂得国际政治的人一看就很明显,中国现在很想利用其经济的力量、军事的力量,投射在东海、南海之外,也就是说中国想借此在国际社会扮演更重要的政治与安全角色。但问题是,美国与日本现在也在重新检讨如何强化其对亚太稳定的角色。特别是印度,也与美日联合军演,这是史无前例的。这几天,美国与东协各国也开始非常认真的讨论东南亚的问题。因此,我认为钓鱼台事件恐怕是冰山之一角,其本身并不是那么重要,但也要看看中国怎么样利用这次的机会来展现他们的力量,同时对日本做一些警告。温家宝已经正式提出要日本道歉,同时要赔偿,这后续会如何发展 是否会坚持下去 或者北京也要稍微了解如何知难而退 这就要看北京在中国崛起的过程当中,他们的策略运用与智慧了。

  此外,许多专家也在谈论,钓鱼台的争议牵涉到经济的利益,石油、天然气的储藏等等,这些是比较务实的问题,应该用比较务实的方式来解决。例如中日在东海即以比较务实的态度在处理石油、天然气开发问题,因此如果各方面都愿意妥协,经济议题是可以解决的。

  关键还是安全与战略的问题及愿景。在讨论时,常常把主权的观念、国家利益、爱国主义这种抽象的东西搬出来,这些都是高调的政治辩论,真正背后的动机还是大架构的战略问题,美日中未来如何在亚太地区和平共存,如何一方面要交往,一方面也要竞争。

  美国一些战略专家正好在进入一个深入的检讨与反省,到底美国二十一世纪要维持一个在全世界主导的地位 把美国的基本价值,民主、人权放在最高顺位 还是为了实际的和平相处,务实的经济利益,就来与中国的崛起进行某种妥协 这是美国外交政策、安全政策最基本的问题,美国内部现在也辩论得很厉害。

  从奥巴马这个政权来看,刚开始一上台,因为伊朗与阿富汗问题,搞得焦头烂额,好像有点退却的心态,但是两年以后,我想他们也要面对现实,对美国到底要不要继续维持对全世界的领导地位 这是一个很大的战略性挑战。

  民主与人权基本价值

  问:在世界的变局中,海巡署日前派「重兵」陪同保钓,究竟台湾该有的战略思考是什么

  高:钓鱼台问题,台湾也牵涉在内。现在马政府的政策是有一点摇摆不定。过去民进党时代,我们虽坚持主权这象征性的问题,我们不能妥协;但面对现实,也不能因为主权问题搞得乌烟瘴气。因为从另外一个角度看,我们与日本、美国的多层关系,以及台海的稳定非常重要。因此,对于捕鱼的问题,或是将来的经济开发,我们愿意与日本务实的来讨论。日本与俄罗斯对「北方四岛领土争议」,搁置主权务实合作的模式,该可借镜考虑。

  但现在似乎搞得有些复杂了,马政府刚上台时,因为撞船的事情,强调要不惜一战;后来我又注意到,一九九○年,大约二十年前,吴敦义担任高雄市长时,大叫要把运动会的圣火带到钓鱼台去,这种情绪化的说法与做法,是很不切实际的,对台湾的安全与战略利益一点也没有好处。所以,我们希望马政府不要摇摆,一方面太情绪化,刺激整个冲突的升高,另一方面又忌惮于中国,不敢讲台湾的立场。若此,台湾就变成中国对钓鱼台事件运作的一部分,这违反台湾的基本战略考虑。

  从台湾海峡的角度看,很明显的,台湾与中国毕竟生活在不同的政治经济体制之下,台湾的战略目标就是如何生存、和平、安定,同时对亚太地区具有贡献;但是中国崛起的战略目标与我们不同,因此,如果我们向中国倾斜,等于是放弃我们的基本理念与价值观,这对台湾过去几十年来的努力是一个很大的负面冲击。

  争取民主、人权与和平已成为二十一世纪世界的主流价值,台湾也幸运地加入了此一历史的主流行列,与仍然停留在一党专制下的中国,成为一个强烈的对照。因此,台湾必须站稳立场,维护民主人权的价值观及灵魂,唯有如此,我们才能对所有中国人展示正面的示范作用。

  历史的前车之鉴,日本在一九三○年代自认有使命感,要奠定亚洲的新秩序,以排除西方的殖民统治,口号很漂亮,但是结果如何 研究历史与社会科学者,常看到两种历史悲剧,一种是真的具有野心而崛起,例如希特勒,另一种是在崛起的过程中创造了无法抵挡的野心与梦想,如日本一九三○年代的军国主义,两个可能都是非常可怕的。因此台湾如果能扮演更大的角色,将可影响中国走向民主和平与人权的道路,但是如果我们变成了香港第二,完全以经济利益为导向,对中国人民的正面影响也将消失。

  国家的利益,经常是短暂的盘算,真正长远的还是国家的基本价值观;国家领导人对于短暂的利益与长久的价值,一定要认识清楚并坚持分别慎重处理,否则,台湾的前途就很悲观了。

Bookmark and Share
|
关闭
列印
转寄
去论坛发表评论

 发表评论
昵 称:
国家地区: