北美首页 | 新闻 | 时尚 | 大陆 | 美国 | 娱乐 | 体育 | 财经 | 图片 | 移民 | 微博 | 健康

路州反堕胎无效 保守派大法官倒戈「遵循先例」

http://dailynews.sina.com   2020年06月30日 09:40   联合新闻网

身为保守派的最高法院首席大法官罗伯兹(John G. Roberts),投票时「倒戈」加入自由派大法官,使得最高法院29日以五票对四票表决结果,裁定路易斯安纳州堕胎限令无效。 路透社

  身为保守派的最高法院首席大法官罗伯兹(John G。 Roberts),投票时‘倒戈’加入自由派大法官,使得最高法院29日以五票对四票表决结果,裁定路易斯安纳州堕胎限令无效。 路透社

身为保守派的最高法院首席大法官罗伯兹(John G. Roberts),投票时「倒戈」加入自由派大法官,使得最高法院29日以五票对四票表决结果,裁定路易斯安纳州堕胎限令无效。图/GettyImages

  身为保守派的最高法院首席大法官罗伯兹(John G。 Roberts),投票时‘倒戈’加入自由派大法官,使得最高法院29日以五票对四票表决结果,裁定路易斯安纳州堕胎限令无效。图/GettyImages

  身为保守派的最高法院首席大法官罗伯兹(John G。 Roberts),投票时‘倒戈’加入自由派大法官,使得最高法院29日以五票对四票表决结果,裁定路易斯安纳州堕胎限令无效;向来支持反堕胎的罗伯兹突然改风向,不少共和党人士诧异不已。

  然而,从罗伯兹所写的意见书看来,他这一票是基于‘遵循先例’原则而投,反堕胎其实则未改变。

  从这起名为‘珠恩医疗服务控告路州卫生厅代理厅长罗素’(June Medical Services v。 Russo)诉讼案的判决可以看出,罗伯兹相信美国宪法保障的堕胎权,路州州法的堕胎限令则一度剥夺受到宪法保障的堕胎权。

  对于路州为订定堕胎限令提出的辩护理由,罗伯兹则认为,基础过于薄弱。

  大法官布莱尔(Stephen Breyer)在代表其他自由派法官撰写的协同意见书(plurality opinion)中指出,路州堕胎限令与先前德州州法几乎‘字句完全相同’,而最高法院2016年已驳回德州州法一案。

  两州州法都要求堕胎诊所医师必须拥有附近医院的住院特许权(admitting privileges),才能为妇女进行堕胎手术,但布莱尔指出,如此规定非常刁难,对于增进健康却无济于事。

  罗伯兹在单独撰写的意见书中写道,2016年德州‘全体妇女健康控告德州卫生厅长贺勒尔斯德特’(Whole Woman`s Health v。 Hellerstedt)案,他是站在反对意见这边,直到现在也认为最高法院对于此案的判决有误。

  罗伯兹在意见书中强调,今天的问题重点不在德州案例裁决是对是错,‘而是我们是否遵循前例做出判决’;因此,他投票驳回路州州法。

  他指出,最高法院对于路州一案的裁决,是根据四年前几乎完全相同的德州案前例而来。

  最高法院对于路州堕胎限令的裁定,预料在未来至少一、两年之内,不会再受其他案件的挑战;不过,罗伯兹在意见书中也提到,若有其他诉讼从不同层面挑战堕胎权问题,他将抱持开放心态。

Bookmark and Share
|
关闭